l’immobilisation réflexe des arthropodes 
123 
un pouvoir spécial sur le reste de l'organisme; tous tiennent leur 
activité de leur interaction les uns avec les autres et avec le 
milieu, tous influent plus ou moins sur l’individu entier. Chacun 
d’eux, sans doute, exerce une action locale et qui semble auto¬ 
nome, comme le montrent les expériences classiques consistant 
à séparer les divers segments d'une Guêpe, mais son action ne 
s’étend pas moins sur tous les autres, de même qu’elle dépend 
d’eux dans une mesure appréciable. 
Si, par exemple, je détruis le 2 e ganglion thoracique d’un 
Acridien (Sphingonotus cœrulans ) je ne change rien, en appa¬ 
rence, aux mouvements que commandent les autres ganglions. 
Je remarque, cependant, que l'excitation des tarses antérieurs 
provoque un mouvement des mandibules sensiblement plus 
ample qu avant l’opération, tandis que l'excitation des tarses 
postérieurs ne provoque plus la détente du saut, bien que ce 
membre ne soit, en aucune façon, paralysé. La friction de l'ab¬ 
domen cesse, elle aussi, de provoquer la détente du saut ( 1 ), et 
provoque simplement une agitation marquée des pattes posté¬ 
rieures. Ainsi, les ganglions céphaliques, prothoraciques et 
métathoraciques ne fonctionnent pas, en l’absence du ganglion 
mésothoracique, comme ils fonctionnaient auparavant : les nerfs 
de chacun d'eux ont une distribution locale bien déterminée, 
une excitabilité propre qu'ils ne peuvent pas ne pas avoir, et ce 
que nous appelons autonomie n’est autre chose que la mise en 
jeu de réflexes à trajet court. Les mouvements d’ensemble, la 
coordination de ces réflexes, sont liés à l’action que ces ganglions 
exercent les uns sur les autres. Le ganglion céphalique n'a pas, 
à ce point de vue, plus d'importance que les autres ; seulement, 
sa présence entraîne l’arrivée constante d’excitations qui viennent 
par les yeux, par les antennes, par le reste des téguments, et 
jouent, suivant les animaux, un rôle plus ou moins prépondérant. 
Ge ganglion n’intervient pas en tant que centre psychique ou spé¬ 
cifiquement régulateur; les effets de la destruction de l’un 
quelconque des ganglions thoraciques en fournissent, je crois, la 
preuve indiscutable. 
J en pourrais, au besoin, fournir une autre preuve et qui mon¬ 
trerait, par surcroît, qu’une identité anatomique n’entraîne pas une 
« 
C) Etienne Ràbaud. Sur quelques réflexes des Orthoptères acridiens. C. li. Sor. 
biol. 1915. 
