130 
E. R AB AUD 
nomment « instinct » l’immobilité « protectrice ». Implicitement 
ou non, ils conçoivent un mouvement dans la production duquel 
interviennent des influences sensorielles. L'attitude dépendrait, 
non d’excitations portant sur certaines zones périphériques, 
mais d’excitations quelconques, capables de créer un « danger » 
pour les animaux. Ceux-ci, suivant L. Cuénot ( 1 ), reprendraient 
leur activité « lorsqu’ils croient le danger disparu ». L’idée est 
exprimée sans détours; certains auteurs ne seraient môme pas 
éloignés d’admettre, dans cet instinct, un certain degré de 
volition. 
Or, j’ai suffisamment montré que l’animal ne prend aucune 
part active dans l’acte réflexe ; il le subit, tout à fait incapable de 
lui faire obstacle ou d’y contribuer. Donnons donc à ce réflexe le 
nom qui nous plaira; appelons-le « instinct», terme suffisam¬ 
ment imprécis pour s’appliquer à tout, mais sachons bien que 
cet instinct est un réflexe sensiti*vo-moteur pur. Du même coup, 
la question de savoir si l’immobilisation est un acte volontaire 
reçoit une réponse péremptoire. Même si l’on évite d’envisager 
les états de conscience, inaccessibles à notre recherche, nous ne 
trouvons ici aucun élément psychique, puisque le réflexe se 
produit en l’absence des ganglions céphaliques et en dehors de 
toute excitation sensorielle. 
Il ne reste plus alors qu’à examiner si le réflexe comporte un 
certain degré d’utilité pour les Arthropodes. 
L’immobilité aurait persisté et se serait développée en partant 
d’animaux à démarche peu rapide, n’ayant, par là même, qu’une 
tendance peu marquée à fuir en cas d’attaque. Si cette conception 
est vraie, les animaux lents doivent être plus facilement immo¬ 
bilisables. Or, tel n’est pas le cas. 
Sans doute, les Phasmes ne font, au cours d’une journée, 
que des déplacements insignifiants. Même, quand ils marchent, 
leurs mouvements restent relativement lents. Toutefois, ils ne 
représentent pas le cas général, et il est aisé de montrer que la 
lenteur physiologique n’a aucun rapport nécessaire avec la possi¬ 
bilité d’immobilisation. Ce rapport existerait si tous les Arthropo¬ 
des lents s’immobilisaient et de la même manière, car on serait 
(‘) L. Cuénot. Op. cit. 
