I 
136 E. RABAUD 
se précipiter sur une Mouche morte depuis plusieurs jours et 
desséchée. 
L’immobilité, par elle-même, ne semble pas d’une grande 
efficacité. 
« 
Concourrait-elle, alors, à protéger l’Arthropode en s'ajoutant 
à d’autres conditions, par exemple à une ressemblance miméti¬ 
que parfaite quant à la forme et la coloration ? 
Les Phasmes, à ce point de vue, constituent un excellent 
sujet d’études. Avec juste raison, leur immobilité est donnée 
comme complétant leur ressemblance avec les rameaux sur 
lesquels ils vivent. Et, sans conteste, Bacillus gailicus aussi 
bien que Carausius morosus immobiles dans un feuillage 
échappent aisément à l’œil humain. Comme ils passent la plus 
grande partie de la journée sans bouger, leur cas paraît péremp¬ 
toire, quant à l’utilité de la « simulation de la mort ». Ne nous 
hâtons pas, pourtant, de souscrire aux conclusions classiques. 
Si, lorsque toutes les conditions se trouvent réunies, B . gailicus 
se confond avec son milieu, encore faut-il qu elles soient 
réunies. Or, Tune d’elles, l’identité de coloration, fait assez sou¬ 
vent défaut. La teinte de B. gailicus varie du vert au brun et, 
fréquemment, un individu vert stationne sur un fond brunâtre 
ou rougeâtre, tandis qu’un individu brun stationne sur un fond 
vert. Même, les individus verts stationnant sur fond vert ne sont 
pas, pour cela, homochromes. J’ai souvent observé B. gailicus 
sur des feuilles de Bubus dont la face supérieure est d’une nuance 
plus foncée que le corps du Phasme, tandis que la face infé¬ 
rieure est plus claire et d’une teinte assez différente; j’en ai éga¬ 
lement observé sur des touffes de Dorycnium suffruiicosum , 
plante à feuillage d’un vert bleuté, sur lequel le vert franc du 
Bacille tranche vivement. 
Ces faits ont leur valeur. Mais la question se présente encore 
sous un autre aspect. A supposer que l’homochromie soit tou¬ 
jours parfaite et dissimule la victime aux yeux de ses agresseurs 
habituels, l’immobilisation n’en serait que plus inutile ; elle 
pourrait même passer pour franchement nuisible. Nous avons 
établi, en effet, une distinction formelle entre l’immobilité sim- 
d’un côté et l’immobilisation de l’autre. Cette distinction s’im¬ 
pose tout particulièrement chez les Phasmes. Simplement immo- 
