178 
M. CAULLERY ET F. MESNIL 
d’une taille assez uniforme et montrent une structure égale¬ 
ment uniforme ; le nucléole y est relativement peu développé 
et par contre il y a un fin réseau de chromatine périphérique 
bien caractérisé. Au contraire, tous les tissus de Xenocœloma — 
sauf l’épithélium extérieur, l’endothélium recouvrant la cavité 
axiale et les cellules germinales — ont des noyaux montrant un 
nucléole massif, relativement gros et dépourvus de tout réseau 
chromatique périphérique. Le contraste est frappant sur les 
préparations ; principalement dans les coupes passant par la 
région de soudure du parasite à l’hôte, où les tissus de ce der¬ 
nier sont inclus dans ceux du premier, on délimite aisément et 
avec une netteté parfaite, par le simple aspect des noyaux, ce 
qui appartient à l’un et à l'autre. 
En outre, la taille définitive des noyaux, dans la généralité 
des tissus de Xenocœloma, n’est atteinte qu’à partir d’un stade 
assez avancé. Sur les stades jeunes, surtout sur les stades 
initiaux du parasitisme qui sont décrits plus loin, ces noyaux 
sont beaucoup plus petits, et la différence de taille s’ajoute 
à celle de structure pour accentuer le contraste entre les tissus 
de l'hôte et ceux du parasite ; sur ces jeunes Xenocœloma, 
l’épithélium extérieur a identiquement les caractères et les 
dimensions cellulaires de l’adulte et de l’ectoderme de l'Anné- 
lide. 
De- plus, — en empiétant sur ce qui est relatif aux stades ini¬ 
tiaux du parasitisme, où l’attribution de l’épithélium extérieur 
à l’Annélide est pour ainsi dire évidente, — remarquons qu’au 
début de l’infestation par le parasite, l’ectoderme du Polycirrus, 
refoulé en une saillie qui se développe rapidement, doit proli¬ 
férer; effectivement, on y trouve, sans difficulté, de nombreuses 
cellules en caryocinèses. Or, ces cinèses (fig. III A) sont identi¬ 
ques à celles que l’on trouve — plus rarement — dans les 
autres tissus de l’Annélide, en particulier dans l'épithélium 
intestinal (fig. III B). Au contraire, sur les jeunes stades du 
parasite, les divisions des noyaux somatiques ont un aspect tout 
différent. 
Il ri y a donc aucun doute possible sur b attribution au Poly- 
cirrus de b épithélium qui recouvre tout le parasite ; cest b ecto¬ 
derme de bAnnélide. 
Ce n’est pas cependant qu’il y ait identité absolue de l’épi- 
