XENOCŒLOMA BRUMPTI 
170 
thélium extérieur à la surface du Polycirrus et du Xenocœ- 
loma. Sur ce dernier, en effet, il est aminci et comme étiré et il 
n a pas la richesse glandulaire qu’il possède sur l’Annélide. 
Mais ce n’est là qu’une différenciation locale, non une différence 
véritable. 
Remarquons d ailleurs que, même si les preuves d’ordre his¬ 
tologique n’étaient pas aussi formelles qu’elles le sont, il serait 
hg. III.— A. fragment de coupe du tégument extérieur d’un jeune Xeno- 
cœloma ; B, fragment de coupe de l’épithélium intestinal du Polycirrus. 
Noter l’identité des mitoses dans les deux tissus.. G = 1.500. 
infiniment plus paradoxal d’expliquer la continuité parfaite 
entre les épithéliums recouvrant les deux organismes, en admet¬ 
tant que leurs deux téguments se sont soudés bout à bout pour 
réaliser la continuité observée. 
L ectoderme ânnélidien se poursuit jusqu’au bord interne de 
l’orifice terminal qui est percé à travers lui. Là, il cesse brus¬ 
quement. La délimitation est parfaitement nette sur des coupes 
longitudinales passant par cet orifice et colorées simplement à 
1 hématéine , l épithélium de 1 Annélide, dont les noyaux sont 
serrés et bien colorables, tranche en effet nettement par sa 
