186 
M. CAULLERY ET F. MESNIL 
tonéal sur et dans le Polycirrus ou le Xenocœloma. La diffé¬ 
rence de structure des noyaux de ces tissus annélidiens avec 
ceux du Crustacé est tout à fait frappante et permet de dépar¬ 
tager, d’une façon absolument sûre, les tissus de chacun des 
deux organismes. 
Cela est particulièrement net dans la région où le parasite 
s’insère sur son hôte. Les coupes perpendiculaires à l'axe du 
Xenocœloma sont naturellement tangentielles au Polycirrus. En 
remontant graduellement la série à partir de l’extrémité distale, 
on voit l’ectoderme recouvrant le parasite se continuer par la 
paroi de l’Annélide, la cavité axiale, fermée et à section cir¬ 
culaire, déboucher largement dans le cœlome de celle-ci. A 
partir de ce moment, les tissus du Crustacé ne forment plus sur 
la coupe qu’un croissant de plus en plus ouvert et mince 
entre l’ectoderme et l’endothélium péritonéal de l’hôte. Dans 
ce croissant, tous les tissus ont les noyaux caractéristiques ; 
il est traversé en tous sens par des fibres musculaires striées, 
tandis qu’en dehors de lui on voit les fibres lisses des muscles 
de l’Annélide. Jusqu’à la dernière coupe, il est aisé de distinguer 
ce qui appartient à l’un et à l'autre organisme. Les photogra¬ 
phies pi. I, fig. 3 et 4, représentent deux coupes correspondant 
aux remarques précédentes. 
Nous ajouterons que, dans la zone d’insertion, les coupes ne 
montrent aucune différenciation, si légère soit-elle, qui rappelle, 
même de loin, des ébauches d’appendices ou de formations 
céphaliques ou buccales, ni d'appareil de fixation. Nous spéci¬ 
fions, en particulier, qu’il n’y a aucune trace d’une lame partant 
du corps du parasite et s’étendant sous la peau de l’hôte, comme 
dans le genre Herpyllobins. 
Enfin, pour mémoire, nous rappellerons que l’orifice de com¬ 
munication de la cavité cœlomique de l’Annélide et de la cavité 
axiale de l’hôte est souvent fort large et que l’intestin du Poly¬ 
cirrus fait fréquemment dans la seconde une hernie qui peut 
obstruer plus ou moins complètement l’orifice ; c’est le cas dans 
la fig. II, p. 173. Cette hernie reste toujours légère. Elle n’inté¬ 
resse d'ailleurs jamais que le très court segment d’intestin com¬ 
pris dans un segment entre deux dissépiments. Nous n’avons 
jamais constaté — contrairement à ce que laisse supposer la 
figure de Brumpt, relative d’ailleurs à une espèce distincte, — 
