21S 
M. CAULLERY ET F. MESNIL 
la cuticule. Ainsi les limites de l’hôte et du parasite sont par¬ 
faitement nettes. 
A la face profonde du parasite (fig. 17-19, pl. III), tournée 
vers le cœlome de l'Annélide, on aperçoit une cavité V, qui 
s'enfonce dans la masse même du parasite par une série de 
replis. 
Les lig. 17, 18 et 19, pl. III sont des coupes sensiblement 
Fig. XVI. — Portion de la conpe de la pupe (fig. 20-21, pl. IIP, montrant 
l’ectoderme e, avec la différenciation cuticulaire de sa face externe ; 
p, cellule pigmentaire (il y a une grosse masse pigmentaire à l'angle supé- 
rieurgauchc de la figure). Noter le contraste entre les tissus de l'hôte et du # 
parasite de part et d’autre de l’ectoderme e du Crustacé. G =: 1.500. 
perpendiculaires au plan sagittal et par suite symétriques. Au 
contraire, le parasite dont proviennent les photographies, 
pl. 111, fig. 20 et 21, a été coupé perpendiculairement à son 
axe et par suite au plan des figures précédentes. Il en résulte 
que la cavité V et ses replis se traduisent ici par une série 
de sillons concentriques, les parois de ces sillons par des cou¬ 
ches épithéliales épaissies ; les festons qui se dessinent sur la 
fig. 17 sont la coupe de lames qui font tout le tour de la masse 
