232 
M. CAULLERY RT F. MES S TL 
Xenocœloma se montre, au total, cliez les Copépodes, un 
type presque aussi aberrant que les * Rhizocéphales parmi les 
Girrhipèdes et, bien que sa structure et ses rapports avec l’hôte 
soient tout différents, les deux' cas ne manquent pas d’analogies. 
La nutrition se trouve réalisée, dans l’un comme dans l’autre, 
aux dépens de l’hôte, par un appareil d’absorption diffus et à 
partir de produits complètement assimilés. Dans le cas de la 
Sacculine,le parasite pénètre pour cela dans toutes les parties 
de l’organisme de l’hôte par ses racines. Dans celui de Xeno¬ 
cœloma , c’est l’hôte dont le cœlome vient baigner tout le 
corps du parasite. 
Pareille transformation n’a pu être réalisée que par de nom¬ 
breuses étapes, même si l’on ne conçoit que des variations 
brusques. On ne peut guère, pour le moment, les repérer 
d’une façon quelque peu précise. 
C’est parmi les Copépodes parasites des Annélides et spéciale¬ 
ment des Térébelliens, qu’il faut les chercher. La famille 
des Herpyllobiidæ, telle qu’elle a été définie par H.-J. Han¬ 
sen (*), est celle à laquelle on est conduit. Malheureusement 
tous ces types, en général si dégradés, et probablement si inté¬ 
ressants, ne nous sont guère connus que par leur morpho¬ 
logie externe. On ne sait que peu ou rien de leur anatomie 
interne ( 2 ). 
C’est aux Herpyllobiidæ que les auteurs rapportent le genre 
Saccopsis Levinsen, dans lequel Brumpt avait d’abord fait ren¬ 
trer les parasites des Poly cirrus. Nous avons montré suffisam¬ 
ment, pour n’avoir pas à y revenir ici, que les analogies de 
forme entre Xenocœloma et Saccopsis étaient superficielles et 
devaient recouvrir des différences morphologiques et anatomi¬ 
ques importantes. Il ne peut pas être question de confondre 
(’) Hansen, H.-J., Rhizorhina ampeliscœ, cio., Entomol. Meddelelser, t IH, 
faso. 5, pp. 207-234, 1892. 
( 2 ) Hansen groupe dans les Herpyllobiidæ, les genres Herpyllobius Steenst. et 
Lütken et Eurysilenium Sars (parasites de Polynoïdiens), Bradophila Levinsen et 
Trophoniphila Mac Intosh (parasites de Chlorhémiens), Saccopsis Levinsen et 
Ehlersiella Mac Int. (parasites de Térébelliens), enfin Bhizorhina Hansen qui 
est parasite de Crustacés Ampliipodes (Ampelisca). 
11 en écarte, par contre, tout à tait, les Choniostomatidœ, dont il a fait une 
monographie approfondie (The Choniostomatidœ, Copenhague, 1897). réfutant 
d’une façon motivée le rapprochement fait par Giard et Bonnier [Bull. Scient. 
France Belgique, t. XXV, 1895, p. 462-485) entre ces types et les Herpyllo- 
biides. 
