LES FORÊTS SUBMERGÉES DE BELLE-ILE-EN-MER “ /y 
violents et surtout leur vitesse, la nature géologique du sol, 
impriment au climat un caractère de sécheresse que des agri¬ 
culteurs comme Chasle de la Touche et Trochu, ont traduit en 
écrivant ’. « A Belle-Ile tout est sec, laïc comme la terie,... il 
n’v a ni étangs ni marais (’). 
' Géologie. — Le sol de Belle-Ile ( 2 ) est entièrement formé de 
schistes à séricite (x) dits aussi : Phvllades de Saint-Lô sérici- 
tiques, d’âge précambrien, représentant, en Bretagne, l’Algon- 
quien du Canada et du Nord des Ltats-Unis. Ces schistes sont cà 
et là injectés par la granulite (y 1 ), très voisine du côté conti¬ 
nental où elle forme une très importante venue qui comprend la 
presqu'île de Quiberon, Houat, Hcedic, les Grands Caidinaux. 
Ils passent sur quelques points à des schistes gneissiques grarni- 
litisês (^y 1 ), suivant des zones étroites et allongées. 
Dans cet ensemble on trouve, interstratifiés, de minces lits 
de quartzites blancs, séricitiques (G) et de quartzites graphitiques 
noirs, charbonneux (Gr). Mais la granulite vraie ne s est pas fait 
jour à Belle-Ile. L’influence de son voisinage s’est seule fait 
sentir par métamorphisme. 
Les historiens locaux, qui confondaient probablement la 
granulite avec le granit, écrivent : « Il n’existe dans 1 île 
aucune trace de granit ni de roche calcaire » ( 3 ). « Les roches 
« granitiques qui entourent l’ile sur un rayon de plus de 
« 60 kilomètres, se prolongent au moins jusqu’à 4 kilomètres 
« de ses côtes, puisque le rocher sous-marin nommé Basse- 
« Palais ou Basse-Balouen, gisant à cette distance de la côte 
« Est de Belle-Ile est granitique » ( 4 ). Pc son côté, M. Le Guel- 
lec, entrepreneur au Palais, affirme que la « Bouée des Galè¬ 
res » près Ker-Donis est granulitique. 
On verra plus loin que les objets préhistoriques trouvés dans 
les tourbes de Belle-Ile, ainsi que quelques-uns des monuments 
mégalithiques, sont tous en granulite, choix qui s explique par 
la supériorité de cette roche, comme dureté, sur les schistes de 
l’ile, mais on pourrait peut-être y voir un indice du rattache¬ 
ment de l'ile au continent à l’époque néolithique ? 
(•) Chasle de la Touche, toc. cil., p. 80; Trochu J.-L., toc. cil., p. 3. 
(*) Feuilles de Quiberon et de Belle-île (carte géologique de France). 
( 3 ) Chasle de la Touche, toc. cil., p. 134. 
(*) Trochu, J.-L., toc. cil., p. 3.. 
,\ 
