GRÉGARINES MONOCYSTIDÉES 
335 
en mouvement s’arrête, replie sur lui-même son extrémité 
mucronée f 1 ) de façon à former avec le corps un angle aigu plus 
ou moins prononcé ; le corps se déplace alors pour reprendre sa 
position primitive en arrière de l'extrémité effilée et la gréga- 
rine repart dans la nouvelle direction. 
Le repli du genou antérieur s’observe parfois durant le repos 
du trophozoïte Dans ce cas, on voit ordinairement les grains de 
réserve se précipiter dans l'extrémité antérieure qui gonfle aussi¬ 
tôt tandis que l’extrémité postérieure se vide peu à peu et devient 
à son tour effilée. Ce déplacement des grains de réserve peut se 
répéter plusieurs fois de suite. Toutefois je n’ai jamais remarqué 
que le trophozoïte se mit en mouvement dans la direction de 
l'extrémité postérieure devenue effilée. 
Quelle est l’origine du mouvement de propulsion? De nom¬ 
breux auteurs ont tenté d’expliquer ce curieux phénomène. 
Ray Lankester (72) l’attribue au mouvement ondulatoire 
imperceptible dont seraient animées les parois de la grégarine. 
Frknzel (94) qui a étudié ce mouvement chez des grégarines 
polycystidées 1 attribue à un phénomène d’osmose en relation 
avec la nutrition de la grégarine : il y aurait attraction réci¬ 
proque entre le liquide extérieur et le protoplasme; cette attrac¬ 
tion « magnétique » déterminerait la propulsion du parasite. 
Pour Schewiakoff (94) le phénomène est dû à Rémission parla 
partie postérieure de la grégarine d’un liquide de consistance 
visqueuse ( 2 ). Ce liquide contenu normalement dans la zone 
claire qui sépare l’épicyte du sarcocyte s’échapperait par des 
canalicules se trouvant au niveau des sillons qui séparent les côtes 
de la grégarine (fig. 10 de son mémoire) ( 3 ). Le repos serait dû 
à l’épuisement du liquide visqueux ; lorsque la provision serait 
renouvelée, la grégarine se remettrait en mouvement. 
Selon Crawle y (02) la progression des grégarines est due uni- 
( l ) C’e.'t le déplacement latéral des auteurs attribuable à la contraction des stries 
longitudinales de l’épicyte. 
(*) Schewiakoff a mis en évidence l’expulsion de substance visqueuse en exa¬ 
minant Clepzidrina munieri dans une solution de sépia ou de carmin ; la gréga¬ 
rine abandonnait des filaments visqueux et laissait derrière elle un sdiage où ne 
pénétrait plus la solution desépia ou de carmin. 
( 3 ) Je n’ai pas retrouvé les canalicules de Schewiakoff ; mes coupes ont ordi¬ 
nairement 7 1/2 u, colles de Schewiakoff l à 3 u. Drzewiecki (07) a dessiné 
(fig. 31 de son mémoire) à l’extrémité postérieure de Stomatophora covonata, une 
ouverture servant à l’excrétion ; elle est seulement visible pendant son activité 
fonctionnelle. 
I 
