344 
A. BASTIN 
(v. fig. 6 de son mémoire); elle ne se vérifie pas pour le troi¬ 
sième type — non suivi par cet auteur — qui est celui de Mono- 
cystis agilis où la télophase offre le tassement typique des chro¬ 
mosomes (fig. 17, syzygite inférieur), accompagné de la 
disparition progressive du fuseau lequel contribue peut-être à la 
constitution de la membrane des noyaux-fils. Ceux-ci entrent en 
repos complet et il est impossible d'y retrouver la trace des cen¬ 
trions primitifs. Ces noyaux, toujours très éloignés l'un de 
l’autre, occupent souvent une position périphérique de façon à 
faciliter la répartition de la chromatine à la surface des syzygites 
où apparaîtront plus tard les gamètes. 
Il est facile de voir, en parcourant la série des kystes que j'ai 
dessinés, que la première division n’est pas toujours concomi¬ 
tante dans les deux syzygites ; cela me paraît une raison péremp¬ 
toire en faveur de l’indépendance complète des grégarines enkys¬ 
tées. 
* •Sgi h 
D. — Les cinèses de multiplication 
Elles sont au nombre de huit et donneraient naissance, si tous 
les noyaux évoluaient normalement à 256 gamètes. Les deux 
dernières cinèses sont réductionnelles ; j’en parlerai dans le 
paragraphe suivant. Les six autres ne diffèrent pas de la mitose 
initiale (fig. 17 à 25). On constate simplement la diminution de 
taille des noyaux d’une génération à l’autre. 
On suit facilement dans mes dessins l'apparition progressive 
des huit chromosomes aux dépens de la chromatine disséminée 
dans le noyau sous forme de grumeaux irréguliers ou de grains 
sphériques de dimensions variables. Il n'y a pas de réseau 
nucléaire véritable chez Monocystis agilis. 
La genèse du fuseau est mise en évidence par les figures 20-23. 
On reconnaît le cône attractif de Brasil ; il n'y a pas de doute 
qu’il soit produit par la traction exercée sur la membrane 
nucléaire par l’écartement progressif d’un petit amas chroma¬ 
tique qui en se divisant donnera naissance aux deux centrioles. 
On suit parfaitement les contours de la membrane nucléaire ; il 
ne s’agit donc pas d’un cône archoplasmique dont la base s’ap¬ 
pliquerait sur la membrane du noyau. L’apparition du cône ne 
