354 
A. BASTIN 
finir celle d’une barquette dont les extrémités amincies seraient 
terminées par une petite boule. A ce moment l’élongation 
nucléaire a atteint son maximum et le centre du fuseau est 
i 
occupé par une plage claire. 
Ces gamètes s’étaient détachés depuis peu de leur syzvgite car 
d’autres gamètes piriformes ceux-là, adhéraient encore par 16111 - 
base au soma nourricier. Le gamète de forme un peu plus allon¬ 
gée que la'normale dessiné à droite de la figure 31 se trouvait à 
une distance notable des autres dans la cavité périsyzygitaire ; faut- 
il en conclure qu’au moment de copuler les gamètes de monocys- 
tù agilis reprennent leur forme initiale? Cuénot (01, fig. 22), 
Hoffmann (09, fig. 38-39), Léger et Duboscq (09, fig. 89 et 150) 
dessinent des copulations entre gamètes dont la forme n’a pas 
changé. C’est bien ce qu’il faut croire si l'on se reporte au copu- 
las de mes figures 32 et 33. Mais alors, que signifie le phénomène 
que j'ai décrit? Faut il y voir la persistance atavique d'un pro¬ 
cessus dont l’aboutissement normal serait la production du fla¬ 
gelle ? Je ne le pense pas, étant donné que chez les familles où le 
flagelle existe son origine est différente ; rien d’ailleurs ne m’au¬ 
torise à penser que seuls les gamètes mâles subiraient cette 
transformation ( 1 ). 
Je ne crois pas davantage qu’il faille songer à une division 
réductrice au sein du gamète comme pourrait le faire supposer 
l’étirement du noyau. J’ai établi que la réduction se produit là 
où elle doit se produire; au surplus, rien dans ma figure 31 n'est 
comparable aux aspects décrits comme réducteurs (?) par Paeh- 
ler(04) chez Gregarina ocata et par Léger et Duboscq (09) chez 
Gregarina mtmieri. Il faut donc attendre des documents plus 
complets avant de pouvoir interpréter exactement ce curieux 
phénomène. 
Le début de la copulation est rarement observé ; il est donc 
(i) On sait que chez Stylorhynchus longicotlis Léger voit naître le flagelle du 
gamète mâle aux dépens d’un « centrosome » situé dans le voisinage du noyau. 
Hoffmann a aussi figuré, d’après des observations sur le vivant, des gamètes mâles 
pourvus d’une queue. Mais celle-ci est protoplasmique et lire son origine del’ef- 
iort fait par le gamète pour se détacher du soma grégarinien. Une preuve que 
le noyau n’intervient pas dans la production de cette queue, c’est que pendant 
l’apparition de c^lle ci, il conserve sa forme arrondie au sommet du gamète 
(fig. V du texte d’HoFFMANN). On pourrait se demander pourquoi seuls les gamè¬ 
tes mâles éprouvent de la difficulté à se détacher et possèdent de ce fait une 
queue, transitoire d’ailleurs, puisque les copulations observées par Hoffmann se 
faisaient entre gamètes piriformes. 
