plupart des auteurs, est expressément niée par quelques 
uns, tels que Moore et Berthold. 
« D'autres auteurs, renonçant à trouver une explica¬ 
tion directe, regardent les troubles de l’équilibre pro¬ 
duits par les lésions de l’appareil ampullaire comme résul¬ 
tant d’un simple vertige auditif retentissant sur tout 
l’organisme (Vulpian), ou comme la conséquence forcée 
de crampes réflexes provenant de l’excitation trauma¬ 
tique des nerfs des ampoules, idée soutenue sous diverses 
formes par Flourens, Brown-Séquard, Lowenberg, et à 
peu près réfutée par Scbiff et Curschmann. 
Et plus loin. 
« Il est vrai, comme nous l’avons déjà remarqué, que 
les ampoules présentent des organes terminaux assez 
distincts de ceux que nous avons trouvés dans les autres 
parties du labyrinthe. Ces longs cils flagelliformes des 
cristœ semblent en effet plus aptes à ressentir les simples 
oscillations de l’endolymphe que ne le sont les faisceaux 
auditifs, plus raides, plus courts et d’une autre appa¬ 
rence, que nous avons trouvés dans le saccule et 
l’utricule. 
« D’ailleurs nous avons fait remarquer comment l’utri- 
cule communiquant avec les canaux demi-circulaires 
pourrait servir à recueillir les sons venant des diffé¬ 
rentes directions. » 
M. Meyer cite encore l’opinion de Scarpa, de Hasse, 
etc., d’après lesquels la pars superior de l’oreille serait 
affectée à la perception de sons transmis par les os du 
crâne. 
Ogston admet que les dimensions des canaux sont en 
rapport avec l’utilité de percevoir les sons dans telle ou 
telle direction. 
Hasse semble, d’autre part, penser que chaque canal 
reçoit les sons transmis selon son plan, à travers le 
crâne, et que les vibrations transmises au liquide sont 
recueillies dans les ampoules. 
Je rappelle ces diverses opinions pour fortifier mon 
2 
