— 18 — 
hypothèse de toutes les analogies qu’elle peut y rencon¬ 
trer. 
D’autres, avec Hensen, attribuent plutôt l’orientation 
auditive à la perception bi-auriculaire (1). 
Une autre opinion encore est celle de Manili, d’après 
laquelle les canaux seraient des déduits absorbant des 
vibrations qui ont déjà dépassé les ampoules, et joueraient 
le rôle d’étouffoirs après la perception. 
Pour M. Meyer, l’utricule peut être considéré comme 
le « collecteur de toutes les vibrations arrivant par toute 
voie autre que l’appareil tympanique. 
Un récent article de M. Yiguier dans la Revue Philo¬ 
sophique et une savante discussion soulevée plus récem 
ment encore à la Société d’Autbropologie parM. Mathias 
Duval montrent combien d’intérêts divers sont attachés 
à cette question. 
Pour la pathologie, j’emprunterai à une thèse récente de 
M. Robin (2), un certain nombre de documents cliniques 
qui jettent une lumière toute particulière sur les faits que 
nous cherchons à nous expliquer. 
Rappelons d’abord pour mémoire les expériences 
de Flourens sur les vertiges produits par des lésions des 
canaux, se manifestant par des mouvements dans la direc¬ 
tion du canal coupé. Gy on a montré que ces mouvements 
s’exécutent dans un plan parallèle à celui du canal irrité, 
mouvements de manège pour les canaux horizontaux, 
culbutes pour les verticaux : la lésion de deux canaux 
amenant des mouvements dans un plan dont la direction 
résultait de ceux des canaux. C’est de ces expériences 
que s’autorisa Cyon pour admettre que les trois canaux 
correspondaient aux coordonnées de l’espace. 
(1) Bien des gens privés de l’ouïe d’un côté, reconnaissent cependant 
parfaitement la provenance d’un son, qu’ils retrouvent dans le champ de 
l’autre oreille. 
(2) Des affections cérébrales consécutives aux lésions non traumatiques 
du rocher et de l’appareil auditif. Agrég. Paris. 1883. 
