- 52 
pêche ainsi de se fixer une seconde fois par une hérédité 
qui reprendrait de nouveau la même voie. C’est ainsi que 
l’équilibre établi en faveur des caractères actuels, qui 
sont les plus profitables aux individus, continue à persis¬ 
ter, malgré tant de poussées dissolvantes. Les variations 
nouvelles, elles, peuvent être favorables, indifférentes ou 
nuisibles à ceux qui les présentent. Dans le premier cas, 
la concurrence vitale les met en relief, et l’héridité les 
fixera d’autant plus sûrement qu'ils se répéteront plus 
souvent. Dans le dernier cas, ils ont la plus grande 
chance de disparaître et d’entraîner avec eux la perte du 
sujet mal partagé. 
Pourquoi, s’est dit M. le docteur Testut, ne considè- 
rerait-on pas ces inexplicables anomalies anatomiques 
en général et musculaires en particulier, comme des 
résultats du principe de variabilité organique commun à 
tous les êtres et auquel l’homme animal avant tout,ne sau¬ 
rait échapper ? Et cela d’autant plus que notre corps est 
rempli de petits organes normaux tout à fait inutiles, que 
les naturalistes retrouvent fonctionnant à souhait dans la 
sérié animale et qu’ils considèrent aujourd’hui comme des 
rudiments, comme des faits d’atavismes, véritable héri¬ 
tage gênant que nous avons reçu de nos plus lointains 
ancêtres. Pourquoi les anomalies musculaires ne seraient- 
elles pas aussi, en tout ou en partie, des variations en 
retour, des faits ataviques? Il fallait vérifier, et M. Testut 
s’est mis aussitôt à l’œuvre. 
On peut dire que tout son grand et beau livre est la 
démonstration éclatante de la vérité de son point de 
départ. Toutes les anomalies musculaires observées un 
certain nombre de fois chez l’homme sont la reproduction 
d’une disposition normale chez certains mammifères, et 
surtout chez les singes ; dans cette catégorie, il n’est pas 
de faisceaux accessoires, de masses surnuméraires, de 
tendons déviés, d’attaches changées, d’apophyses qui ne 
reproduisent une particularité constante de l’organisation 
anatomique des vertèbres supérieurs. Bien mieux, il 
