— 63 — 
chez lesquels il reconnaît par conséquent une immor¬ 
talité potentielle. Il fait aussi la faute de méconnaître 
que la véritable question est de reconnaître, non si les 
Protozoaires meurent, mais s’ils forment des cycles 
soumis à la sénescence. Cette erreur est partagée par 
Cholodowsky(l) qui admet que la mort naturelle est res¬ 
treinte aux animaux multicellulaires, et méconnaît que 
quelque chose d’homologue puisse être possible chez les 
Protozoaires. 
Goette (2) me semble très en avance sur ces prédéces¬ 
seurs quand il essaie de montrer que la mort est commune 
à tous les organismes. Et surtout sa conclusion que la 
mort et la reproduction sont intimement connexes doit 
être notée comme très importante ; mais ses idées parais¬ 
sent souvent vagues et obscures et il y a un grand nombre 
de ses vues que je ne puis approuver. J’avais justement 
déclaré que la mort et la reproduction étaient intimement 
liées. Si ma théorie est juste, il est évident que chaque 
cycle avant son complet épuisement doit produire le 
commencement d’un nouveau développement d’où il 
résulte une intime connexion entre la maturité, ou 
l'approche de la mort, et la reproduction sexuelle. 
Eu étudiant quelques faits qui s’y rapportent, je suis 
arrivé à l’hypothèse suivante : A l’origine, chaque 
cellule d’un cycle est un individu distinct l’épuisement 
des dernières cellules du cycle est cause qu’elles devien¬ 
nent des corps reproducteurs qui se conjuguent et alors 
recommence un nouveau cycle. Lorsque des animaux 
multicellulaires évoluèrent, le même phénomène se pro¬ 
duisit ; mais un certain nombre de cellules se différen¬ 
cièrent d’une façon spéciale et devinrent alors incapables 
de présenter un stade sexuel ; aussi quand la fin du cycle 
approcha, quelques cellules seulement devinrent sexuel- 
(1) N. Cholodowsky (1882), Tod und Unsterblichkeit in der Thierwelt, 
Zool. Anzeiger , v. 264, 265. 
(2) A Goette (1883), Ueber den Ursprung dps Todes (Hamburg et 
Leipzig, 1883, 8°), p. 81. 
