— 78 
et plus il devient évident que les propositions générales 
énoncées par Brandt comme résultats de ses,travaux, 
sont prématurées. Ni cette première proposition « que 
chez les animaux, la chlorophylle formée de toutes 
pièces manque tout à fait » ni cette seconde « que 
la chlorophylle que l’on trouve chez eux, est due à la 
présence d’algues unicellulaires » ne peuvent être accep¬ 
tées avec une si grande généralité. 
De plus, la troisième proposition (pour moi la plus 
importante et d'après laquelle les animaux pourvus de 
chlorophylle — phytozoa — se nourriraient en maintes 
occasions des végétaux qu’ils renferment) ne représente 
plus désormais qu’une simple vue de l’esprit. Les expé¬ 
riences sur lesquelles Brandt établit les bases de cette 
hypothèse ne peuvent d'ailleurs résister à la critique. En 
aucun cas , leurs résultats ne sont concluants ; au con¬ 
traire , elles peuvent s'interpréter bien plus librement, 
quand on ne les emploie pas à soutenir la théorie de " 
Brandt. 
Cet ordre d’idées me fournit l’occasion d’exécuter une 
expérience sur XHydra viridis ; dans ma « Monographie 
der Turbellarien 1882 » d’après des vues théoriques , je 
m’étais déjà catégoriquement prononcé contre cette pré¬ 
tendue symbiose entre les animaux. 
Brandt a aussi expérimenté sur Hydra viridis. Il 
tient les animaux vivants dans de IVau filtrée durant 
quatre à cinq semaines. Alors « les tentacules se ré¬ 
tractent jusqu’à former des moignons très courts, 
et finalement ils ne peuvent plus servir à la préhen¬ 
sion. » « La disparition graduelle des tentacules par 
suite de leur inutilité montre que , non-seulement les 
Hydres vertes ne peuvent plus prendre de nourriture, 
mais qu’elles perdent encore complètement le pouvoir 
de saisir d’autres animaux et de les introduire dans 
leur cavité stomacale. Les observations poursuivies 
montrent ultérieurement que les Hydres vertes prennent 
encore des animaux quand elles renferment une très 
grande quantité d’algues. Elles doivent d’abord s’habituer 
