/ 
— 86 — 
Je dois encore m’élever contre la façon dont Brandt 
(2 e article p. 265) emploie deux observations rapportées 
dans ma Monographie. Dans ses citations , il écrit « que 
les Algues hébergées peuvent nourrir leurs hôtes ani¬ 
maux » et à la suite. « En outre L. W. Graff a constaté 
que. dans l'obscurité, des Voriex viridis colorés en vert 
devenaient incolores au bout de 7 jours et périssaient en 
général au bout de 18 jours; tandis que des Convoluta 
exposées à la lumière pouvaient résister à la faim pen¬ 
dant 4 ou 5 semaines. » C’est bien moi qui ai observé le 
Vortex , mais c’est Geddes qui a étudié les Convoluta. 
Je considère ces faits isolés et prodigieux comme prêtant 
peu à une telle interprétation. A leur sujet Brandt a 
utilisé en partie un passage de ma monographie (page 77) 
que je reproduis ici intégralement. On lit : « J’ai long¬ 
temps conservé vivants des Vortex viridis privés de 
lumière et de nourriture. Le 7 e jour, ces animaux étaient 
déjà presque décolorés, c’est ce qui a d’ailleurs été 
observé déjà par Schultze. Des 20 individus maintenus 
dans l'obscurité, nul ne subsistait encore le 18 e jour. Ce 
n’est point que mes Vortex aient succombé à la famine, 
puisqu’en pleine lumière des Convoluta purent résister 
durant 4 ou 5 semaines et se soutenir aux dépens de leur 
propre force. » 
Ces faits et tous ceux que je signale aux pages 77 et 
182 de mon travail sont en opposition avec cette hypothèse 
de l’importance physiologique de la Symbiose entre les 
Algues et les Animaux, hypothèse due à Geddes et à 
Brandt, et que je considère encore aujourd’hui comme 
fort peu justifiée. 
Traduit du « Zoologischer Anzeiger » de Carus 
par Eugène CANU. 
