— 153 - 
s’impose aujourd’hui à l’anatomiste de distinguer dans la 
science qu’il cultive plusieurs branches différentes. Il y 
a quelques siècles, l’anatomie humaine était pour les 
médecins et pour les chirurgiens la seule science théo¬ 
rique. Successivement et au fur et à mesure que les 
études se sont multipliées, une foule des sciences filiales 
se sont séparées de la science-mère. Ce sont : l’anatomie 
pathologique, l’anatomie microscopique ou l’histologie, 
l’anatomie comparée l’anatomie du développement ou rem- 
bryologie etla physiologie. Nous avons déjà dit plus haut 
que cette dernière est tout à fait différente des autres 
sciences qui sont essentiellement morphologiques. La plu¬ 
part des esprits ne peuvent étudier à la fois des propriétés 
physiques et des actes physico-chimiques, ils se contentent 
d’étudier les unes ou les autres. Mais, par suite de la 
division du travail, ces sciences filiales ont acquis peu 
à peu une indépendance plus ou moins complète, créant 
ainsi pour l’anatomie autant de branches distinctes. 
La division du travail est la grande loi du progrès ! Du 
reste, notre science-mère est loin d’être encore épuisée. 
Les nouvelles méthodes surgissent chaque jour, enfan¬ 
tant chacune de nouveaux progrès. Combien de structures 
anatomiques, hier tout à fait obscures, qui sont aujour¬ 
d’hui parfaitement connues. Le trajet des fibres ner¬ 
veuses dans le cerveau, par exemple, question autrefois 
si embrouillée, ne s’est-il pas éclairé dans ces dernières 
années d’une vive lumière ? 
De nos jours encore nous avons vu une nouvelle enfant 
naître de la mère inépuisable : c’est l’anthropologie. 
L’anthropologie existait bien de fait après les voyages 
scientifiques autour du monde entrepris par nos hardis 
explorateurs, et notamment après celui de Dumont d’Ur- 
ville, dont les remarquables observations furent impri¬ 
mées dans un si beau livre aux frais du gouvernement 
français. Mais ce n’est que dans ces dernières années et 
entre les mains des anatomistes que l’anthropologie s’est 
élevée à la hauteur d’une véritable science. On peut dire 
que l’anatomie comparée n'est autre chose que la zoo- 
