— 155 — 
M. Ranvier est, sans conteste, le meilleur représentant 
de l’histologie française. Son nom est admirablement 
connu dans tout le monde savant et ses travaux sont si 
nombreux qu’il nous est absolument impossible de les 
analyser ici; qu’il nous suffise de rappeler, d'une façon 
sommaire ses recherches sur les étranglements annu¬ 
laires des nerfs, connus sous le nom d’étranglements de 
Ranvier, son drainage par des cellules de Ranvier, ses 
remarquables travaux sur la cornée, sur les terminai¬ 
sons motrices dans les muscles striés, sur les muscles 
lisses des glandes sudoripares, sur l’éléidine de l’épi¬ 
derme de l’homme etc. etc. 
Au double point de vue histologique et physiologique, 
les ouvrages de M. Ranvier sont comme marqués au 
sceau de l'exactitude la plus complète. Dans ses leçons 
sur l'histologie du système nerveux, il a toujours le soin 
de signaler les divers procédés qui conviennent le mieux 
pour l’examen de tel ou tel élément ; il décrit un à un et 
avec tous les détails nécessaires les divers modes de pré¬ 
paration auxquels doivent avoir recours les travailleurs. 
Ce sont là des méthodes d’enseignement fort exactes, 
car elles font connaître aux élèves, en même temps que 
les résultats acquis, la manière de les obtenir soi-même 
et par cela même de les confirmer. Naturellement il 
s’arrête à celles qui, dans chaque cas spécial, lui 
paraissent les meilleures et il les recommande aux autres ; 
mais il les connaît toutes et les fait toutes connaître. 
Il ne me paraît pas vraisemblable que l’histologie puisse 
désormais faire quelque conquête qui égale en importance 
celle de la cellule. On a établi, en effet, mathématique¬ 
ment les limites que ne pourront franchir les meilleurs 
microscopes de l’avenir. A cause de l’interférence de la 
lumière, cette limite paraît devoir s’arrêter à un gros¬ 
sissement de 800 diamètres. Sans doute, on augmentera 
les grossissements des objectifs, comme on les a aug¬ 
mentés jusqu’ici ; mais si les microscopes peuvent, au delà 
de 800 diamètres, avoir quelques commodités, ils n’auront 
jamais un avantage réel pour l’observateur vraiment 
