— 321 — 
que jusqu'ici on ne connaît pas de Dinosauriens à clavi¬ 
cules, tandis qu'il yen a qui possèdent des plaques ster¬ 
nales paires (Brontosaurus, Cetiosaurus) ; Hypsilopho- 
don , qui est pourvu d’un sternum impair, représenterait 
un état plus avancé du développement de l’appareil ster¬ 
nal. La barre médiane, ou épisternum , n'a nullement la 
forme d’une interclavicule; en effet, celle-ci est toujours 
en T ou en croix, lorsque les clavicules sont présentes, 
même chez les formes les plus spécialisées ; l’inlerclavi- 
cule n’a la forme d’une barre, que lorsque les clavicules 
manquent, comme chez les Crocodiliens et les Mosasau- 
riens. Si donc l’épisternum était une interclaviculo, il 
serait une preuve qu' Iguanodon n'a pas de clavicules. 
Mais il ne peut être considéré comme tel, à cause de sa 
nature différente de celle des os proprement dits, ainsi 
que l'a aussi fait remarquer M. Baur. 
Pour ce qui est de l’articulation hypothétique de la 
« clavicule » avec l’omoplate, M. Dollo se rencontre 
aussi avec M. Baur, et il donne à cette occasion des argu¬ 
ments bien plus frappants pour démontrer que la clavi¬ 
cule ne doit pas exister chez Iguanodon. L’apophyse 
située sur l’omoplate, et considérée par M. Marsh comme 
indiquant la présence d’une clavicule, en démontre au con¬ 
traire l'absence. Voici comment : cette apophyse est 
homologue de la spina scapulæ des Crocodiliens ; or, ceux- 
ci n’ont pas de clavicules, et le muscle deltoïde, qui 
prend généralement origine sur ce dernier os, naît, chez 
eux, de la spina scapulæ. Si donc, à l’interprétation qui 
refuse des clavicules à Iguanodon , on a fait autrefois 
l’objection que cet animal, dont les membres antérieurs 
sont capables de mouvements étendus, devait posséder 
des clavicules pour donner origine aux muscles deltoïdes, 
la comparaison des Crocodiliens avec Iguanodon , mon¬ 
tre que chez lui il existe une sp’na scapulæ qui jouait le 
même rôle que chez ceux là, et donnait origine au mus¬ 
cle en question ; dès lors cette épine prouve qu’une cla¬ 
vicule n’existait pas, et l’objection ci-dessus n’a plus sa 
raison d’être. 
