— 325 — 
contractant former une spirale comparable à celle du 
pédoncule des Yorticelles (1). 
Ces appendices ne jouent aucun rôle dans la locomotion, 
laquelle est une simple reptation de la masse protoplasmi¬ 
que. Bien que l’auteur n’ait rencontré qu’une seule fois 
le protozoaire et qu’il n’ait pu, pour cette raison, en 
étudier l’évolution, la note qu'il vient de publier n’en 
présente pas moins une grande importance au point de 
vue comparatif. En effet, la présence simultanée du 
pseudopode des Amœbiens et des filaments des Hélio - 
zoaires permet de considérer Y Arcyothrix Balbianii 
comme' un type intermédiaire entre ces deux groupes. 
Georges Dutilleul. 
LE SYSTÈME NERVEUX D’APUS 
D’après M. PAUL PELSENEER (2) 
Par Eugène CANU, licencié ès-sciences naturelles. 
Les particularités si intéressantes observées par le 
Professeur E. Ray-Lankester dans le système nerveux 
d’Apus Cancriformis ont fourni au savant anglais la 
base de déductions morphologiques importantes (3). Cette 
question méritait une étude plus approfondie, et, durant 
l’hiver 1884-85, lorsque M. Pelseneer alla au laboratoire 
de zoologie d’ University College travailler sous la direc¬ 
tion de M Ray-Lankesler , l’anatomie histologique du 
système nerveux d’Apus fut l’un des sujets que lui pro¬ 
posa l’éminent professeur. 
(1) Podostome filigerum peut, d'après Claparede, rétracter de la 
même façon les filaments qu’il émet. 
(2) P. PELSENEER. — Observations of the Nervous System of Apus. — 
Quat. Journ. of Micr. sc. July 1884 (1 planche). 
(8) E. Ray-Lankester. — Observations and Reflections on theAppen- 
dages and on the Nervous system of Apus CANCRIFORMIS, Quaterly 
Journal of Micr. sc., 1881. 
