362 — 
/ 
fort intéressante pour les zoologistes ; la plus grande 
partie de la Carapace somatique est intacte, mais il 
manque les appendices (sauf ceux du telson). C'est 
habituellement sur les caractères fournis par les pattes 
que Ton base la détermination des Crutacés fossiles, et 
leur absence aurait fortement embarrassé un paléontolo¬ 
giste descripteur. Toutefois, M l Pelseneer , par une 
étude méthodique et comparative des espèces voisines 
déjà connues , nous montre que le Décapode qu’il étudie 
appartient à la famille des Astacomorphes et au genre 
Hoploparia ( M’Coy) ; l’espèce est nouvelle , et l’auteur 
la dédiant au possesseur de l’unique exemplaire connu , 
l’appelle Hoploparia Muncki. 
La pièce étudiée est couchée sur le côté droit dans un 
bloc de silex, on ne voit que la partie gauche ; sa lon¬ 
gueur totale , dans l’état d’extension , serait de 11 à 12 
centimètres. Elle provient d'un puits creusé pour la 
recherche du Phosphate de chaux dans la craie brune de 
Ciply à Saint-Symphorien près de Mon s. 
Ce qui manque de la Carapace appartenait au Céphalo¬ 
thorax. L’extrémité antérieure et un éclat correspondant 
au branchiostégite ont été enlevés. 
L’absence du branchiostégite laisse à découvert 
l’appareil respiratoire qui est presque entièrement 
conservé : on voit nettement les plumes branchiales des 
six podobranchies. La surface de ces organes est couverte 
de granulations très fines et très nombreuses ; ce qui 
montre que les filaments des plumes branchiales étaient, 
chez Hoploparia comme dans les Homaridæ actuels, 
nombreux et serrés en une masse compacte. 
Depuis les travaux du Professeur Huxley (1) , les 
zoologistes divisent les Astacomorphes en 3 familles 
caractérisées de la façon suivante : 
(1) HUXLEY. — On the Classification and the distribution of the Cray 
fishes, Proceedings of the Zoological Society of London, 1878. 
