363 — 
La lame épipodique de la branchie est 
A — très réduite. 
I. — Parastacidæ. 
B — bien développée et 
b' — réunie à la plume branchiale dans sa moitié 
inférieure. Les filaments branchiaux sont gros, peu 
nombreux et espacés. 
IL — P OTAMOBIIDÆ. 
b ‘" — distincte de la plume branchiale depuis la base 
de la branchie. Les filaments branchiaux sont fins, 
nombreux et serrés en une masse compacte 
III. — Homaridæ. 
Dans le spécimen de Saint-Symphorien , on ne voit pas 
les lames épipodiques qui doivent être recouvertes par 
les plumes branchiales. Celles-ci en sont certainement 
séparées depuis la base des branchies. 
Hoploparia Muncki ( Pelseneer ) rentre donc dans la 
famille des Homariclœ. 
Ceci confirme pratiquement les idées de Huxley , qui 
fait des formes Hoploparia, la souche des Homaridés 
actuels. L’espèce décrite par M T Pelseneer n'est point 
la seule qui apporte aux conclusions phylogéniques du 
savant anglais l’appui de faits réels et indiscutables. 
L’auteur cite un exemplaire d’ENOPLOCLYTiA granuli- 
cauda du Crétacé supérieur de Westphalie dont Schlüler 
a figuré trois podobranchies. Le dessin du paléontolo¬ 
giste allemand ne montre pas de gros filaments bran¬ 
chiaux espacés ; le genre Enoploclytia appartient donc 
aussi à la souche des Homaridæ , parmi lesquels le 
plaçait déjà Huxley. 
Huxley fait du genre Pseudastacus la souche des 
Astacines (Potamobiidæ a- Parastacidæ) ; il serait fort 
intéressant d’en connaître les podobranchies. 
Eugène Canu. 
