- 12 - 
Peut-être faudra-t-il d’après ce caractère établir deux 
subdivisions dans le genre Hermadion.hdi forme des soies 
du rameau supérieur (très grosses et lisses) rapproche 
l’inie des espèces de Kinberg (H. Magalhaensi) ([\x genre 
Melænis dont elle ne diffère guère que par la partie 
postérieure du corps dépourvue d’élytres. 
De Quatrefages a fait des Hermadion de Kinberg la 
deuxième section de son genre Lepidonoius. Claparède a 
déjà fait remarquer combien il est fâcheux de compliquer 
ainsi la synonymie en changeant le signification habi¬ 
tuelle du mot Lepidonotus. Par une erreur plus regret¬ 
table encore De Quatrefages attribue 16 paires d’élytres 
aux Hermadions qui n’en ont que 15. Enfin, il place 
dans ce groupe naturel VAphrodila arrosa dePallasdont 
les caractères sont bien différents de ceux qu’il attribue 
lui-même à la deuxième section des Lepidonoius. 
Hermadion pelliicldum Ehlers. 
1831-41. Lysidice communis. Delle Ghiaje. Decrizione e noto- 
mia III, P 104, tav. 103, fig. 1. 
1853, Aphrodita velox. Dalyell. The powers of the creator vol II 
London p. 169, pl. XXIV, fig. 13. 
1864. Polynoe pellucida. Ehlers. Die Borstenwürmer ( Erste 
Abtheilung), p. 105, Taf. III, fig. 7-13. 
Taf. IV, fig. 1-3. 
1868. Hermadion fragile. Claparède. Les annélides Chétopodes 
du Golfe de Naples, p 73 (Soc. de 
Physique de Genève XIX, p. 383). 
pl. V, f. 2. 
1870. Hermadion fragile Claparède. Les annélides Chétopodes 
du Golfe de Naples, supplément Soc. 
Physique de Genève XX, p. 380. 
pl. II, f. 2. 
1875. Hermadion pellucidum Mac-Intosch. The mai-ine inver- 
tebrates of St-Andre\vs, p. 117. 
