— 16 — 
rangées de tubercules, parallèlement au grand axe du 
corps, et il est très difficile de le distinguer sans un 
examen minutieux. 
Gomme il est facile de s’en convaincre par une étude 
comparative, VE. pentactœ est une forme très voisine 
de Polynoevasculosa Claparède (1). 
Le lobe céphalique, les dimensions relatives des appen¬ 
dices , les caractères des palpes, la forme des soies sont 
presque idenliques dans les deux espèces. Mais il existe 
des différences importantes qui ne permettent pas de les 
confondre : 
Les cirres à'E. pentactœ présentent un renflement 
fusiforme plus marqué que celui des appendices simi¬ 
laires de P. vasculosa , et les deux extrémités du fuseau 
sont marquées par des anneaux bruns qui n’existent pas 
chez l’espèce étudiée par Claparède ; 
2° Le nombre des élytres est de 15 paires chez E. pen¬ 
tactœ et de 14 seulement chez P. vasculosa; 
3® Enfin les soies de la rame inférieure sont à peine 
plus minces que celles de la rame supérieure chez E. 
pentactœ. 
Claparède n’a observé que des soies bidentées à la 
rame inférieure de P. vasculosa , cette dernière devrait 
donc rentrer dans le genre Harmothoe Malmgreii, au 
cas ou il y aurait eu erreur de la part de Claparède sur 
le nombre des paires d’élytres (14 au lieu de 15). 
Claparède place P. vasculosa dans le genre Antinoe 
Kinberg. 
L’espèce la plus voisine est VEvarne impar Johnston, 
dont nous donnons ci-après la synonymie et un croquis 
d’après Malmgren ; 
Evarnc impar JoHNSTON. 
1839. Polynoe impar Johnston. Ann. of Nat. Hist., vol. 11, p. 43(). 
Tab. XXII, fig. 3-9. 
(1) Clvparkde Annélides Ghétopodes du Golfe de Naples. Supplé- 
menl (Mémoire.^ de la Société de physique de Genève, t. XX, IS'/O, p aTG, 
pl I, tig. 4). 
