— 29 — 
provoquer un violent tourbillon qui amène vers la bouche 
les particules nutritives voisines. 
Le mode de ciliation du pêristome des Spirochonines 
ne rappelle directement aucun type connu. 
On ne peut expliquer les divergences anatomiques qui 
séparent les Spirochonines des autres infusoires qu’en 
supposant des moditications considérables subies par cet 
être pour cause d’adaptation et qui nous masquent ses 
véritables affinités. 
J’ai longuement décrit en note comment je conçois 
les rapports des hypotriches pourvus de plaques ciliaires 
adorales ; j’ai montré aussi comment l’étude du développe¬ 
ment de ces infusoires peut nous renseigner sur leurs 
affinités vraies (1) : Ne trouverait^on pas dans l’histoire 
du Spirochona des renseignements de même ordre ? 
nettement (fig. 8) un area, qui correspond à notre aire frontale. En outre, 
dans son dernier travail (Zur nâheren Kentniss der Tintinnoden , dans 
Mitthkilungen zu Neâpel , Band VI, Heft II, 1885) , le même obser¬ 
vateur décrit (p. 193-4), les phénomènes de la division chez Tintinnidium 
fluviatile. Au début de son apparition (pl, 13, fig. *7), le nouveau péris- 
tome a la forme d'un croissant, comme chez les Oxytrichiidœ ; il est déjà 
muni de plaques ciliaires adorales. Les cornes du croissant se développent 
lentement jusqu’à se rejoindre pour former un pêristome circulaire ; le 
slaàepéritriche atteint, les deux individus se séparent pour vivre isolés. 
J’attache une grande importance aux données de GÉZV Entz. Elles 
viennent appuyer fortement les vues que j’ai émises sur les rapports des 
familles d’infusoires citées dans les lignes qui précèdent, car chez les 
Tintinnidæ, on voit le développement reproduire exactement le cycle 
évolutif que j’avais pressenti en étudiant comparativement l’organisation 
de ces petits animaux. 
(1) Les bourgeons ciliés des Acinétiens ont été employés depuis long¬ 
temps à démontrer la parenté des Infusoria suctoria avec les ciliata. 
Dans ses dernières publications sur les Infusoires (Arch. de Zoologie 
EXPÉRIMENTALE, V® série, t IX; 2® série, t. I) , Malpas se prononce 
contre cette opinion ; bien qu’il soit partisan convaincu de la théorie de 
l’évolution, cet auteur n’admet pas que l’on utilise pour la classification 
les renseignements fournis par le développement de ces êtres ; à peine 
fait-il exception pour le seul Spirochona gemmipara. Je ne saisis pas 
exactement le bien-fondé de cette manière de voir, et je crois qu’il n’est 
pas nécessaire d’enlever aux Infusoires les droits à l’ontogénèse auxquels 
