— 47 — 
. /’. Les Prototiiyriiiclecmlda Br. {genre P/'oiasca- 
laphus). 
4® Les Hémiptères. Ici se placent le genre Fulgorina 
Gold. et quatre genres nouveaux: Rhipidioptera y 
Bictyocicada, Palœocixius et Protociccus. Tous sont 
(les Homoptères et, suivant M. Brongniart, il faut aussi 
considérer comme Homoptère, contrairement à l’opinion 
de M. Scudder, le Phthanocoris occidentalis. 
Ici se termine cette rapide analyse à laquelle j’ajouterai 
un mot de conclusion. 
La science, me semble-t-il, doit être heureuse de voir, 
par les travaux de MM. Scudder et Brongniart, la pa¬ 
léontologie des insectes devenir la spécialité d’esprits 
intelligents et sagaces autant que travailleurs énergi¬ 
ques. 
Gela était d’autant plus désirable que Ton pouvait voir, 
par l’expérience des tâtonnements où s’était traînée 
jusqu’ici la paléontologie des insectes, combien les ento¬ 
mologistes étaient généralement peu propres à cette 
besogne. Pourquoi ceci ? Parce que nous ne sommes 
plus au temps où Ton pouvait cultiver avec succès l’en¬ 
tomologie toute entière ; on a dû aujourd’hui se spécia¬ 
liser, et plus un naturaliste est profond dans la partie 
qu’il a choisie, plus il s’est plongé dans les études minu¬ 
tieuses de détails qui constituent l’entomologie actuelle, 
moins il est disposé à bien comprendre les objets qui 
sortent de ces cadres que nous avons créés pour les êtres 
vivants. Aussi voit-on ces entomologistes, mis en pré¬ 
sence d’une empreinte fossile, se heurter ou se crampon¬ 
ner à quelque détail, suivant la tendance personnelle de 
leur esprit et se fourvoyer le plus souvent dans une 
appréciation oubliant de tenir compte de l'évolution, qui 
sépare l’être en question de ceux qui font l’objet de leurs 
études journalières. En général, ils font des rapproche¬ 
ments forcés, surtout quand il s’agit des plus anciens de 
ces fossiles et on ne peut qu’applaudir à la classification 
de M. Brongniart, faisant de nouvelles familles et même 
