225 — 
comme un Pneumonoderma. En effet, le pied de Clio 
capensis offre une disposition analogue à celle de notre 
spécimen ; le cou et la tête sont également courts ; enfin 
on peut distinguer (1) les trois crêtes branchiales posté¬ 
rieures. Mais les figures sont peu précises pour le pied 
et surtout pour les branchies, et les appendices buccaux 
ne sont pas connus. 11 est donc tout-à-fait impossible 
d’identifier les deux formes. 
D’aulre part, Mac Donald a cité un petit Gymnosome 
sur lequel il a observé une disposition analogue à celle 
de l’appareil branchial de ^Notobranchœa : « — three 
prominent ridges (the dorsal one frilled) meeting in a 
point posteriorly, so as to give a depressed trigonal 
section » (2). Mais le pied n’est pas décrit et il y aurait 
deux paires de cônes buccaux analogues à ceux de 
Clione (?). M. Mac Donald pense avoir recueilli ce 
Gymnosome au large de Sydney. 
Notre animal n’est donc identifiable spécifiquement à 
aucune forme connue. Je l’appellerai 
Notobranchæa Mac Donaldi , 
en l’honneur de M. Mac Donald qui a observé le premier 
une disposition de l'appareil branchial, analogue à celle 
qui caractérise le nouveau genre. 
Dimemions. — Le spécimen du Musée National des 
Etats-Unis (N° 62222), un peu rétracté dans sa partie 
postérieui'o (3; mesure 8 millimètres de longueur (4). 
Localité. — Océan atlantique, 38'’ 10’ Lat. N, 74® 15’ 
(1) Rang et Souleyet, loc. cil., pl. VIII, fig. 4 et 5. 
(2) On the zoological characlcrs of the living Clio caudata, etc. 
Trans. K. Soc. Edinburgh, t. XXIII, p. 186, pl. IX, fig. 3, 2 
(3) Il est très probable qu’à l’état vivant, les crêles branchiales étaient 
plus étendues, comme chez Pneumonoderma, et qu’elles offraient à peu 
près l’aspect que montre la figure de Mac Donald [lo>'. cil., pl. IX, 
fig. 3, 2). 
(4) Ce spécimen a été donné, comme double, au musée de Bruxellles. 
