— 239 — 
» plasme du zoosperme semble subir une dégénérescence 
» et personne ne méconnaîtra que l’apparence de la 
» substance constitutive de l’auréole ne soit bien diffé- 
» rente de celle d’un protoplasme vivant. Il y a donc des 
» raisons de croire que, de toutes les parlies constitu- 
» tives du zoosperme, la seule qui joue un rôle actif dans 
» la fécondation de l’œuf, c’est le petit noyau chroina- 
» tique entouré de sa couche claii’e périnucléaire. » Et 
plus loin il dit encore : (1) 
« Les modifications que le zoosperme subit, dans son 
» corps protoplasmique, sont antérieures au moment où 
» le pronucleus mâle se constitue. Elles précèdent par 
» conséquent le moment où l’œuf, arrivé à maturité com- 
» plète et revêtu de son caractère sexuel, détermine 
» dans'le zoosperme les changements, qui amènent la 
» formation du pronucleus mâle. Les changements que 
» subit le corps protoplasmique du zoosperme marchent 
» parallèlement avec la maturation de l’œuf; tandis que 
» la génèse du pronucleus mâle, coïncide avec'celle du 
» pronucleus femelle. Il y a des raisons de croire que les 
» changements que subit le zoosperme, jusqu’au moment 
» où il engendre son pronucleus mâle, constituent eux 
» aussi des phénomènes de maturation et que le rôle qui 
)> revient au spermatozoïde , dans la fécondation, so 
» réduit à la génèse du pronucleus-mâle. » 
J’ai tenu à faire cette citation, parce que c’est sur elle 
et exclusivement sur elle qu’est basée l’opinion de Van 
Beneden, qui voit dans le noyau du zoosperme la partie 
essentielle de.celui-ci, et celle de Van Bambèke qui, 
comme je l’ai dit plus haùt, localise l’idioplasme de Nægeli 
dans les corpuscules chromatiques. 
La seule chose certaine, dans l’observation du savant 
professeur de Liège, c’est que le noyau du zoosperme va 
rejoindre le noyau ovulaire. Quant au corps protoplas¬ 
mique du spermatozoïde, on ne sait trop ce qu’il devient. 
(1) P. 300, loc. cit. 
