— 242 — 
Mais il est permis de croire que ces attractions et ces 
répulsions ne sont que des apparences, et que c’est en 
réalité le protoplasme cellulaire qui refoule vers le centre 
les deux pronucleus mâle et femelle. Gela paraît d’au¬ 
tant plus probable qu’il résulte des observations de Ed. 
Yan Beneden que le déplacement du noyau ovulaire, qui 
lors de la formation des globules polaires se dirige vers 
la périphérie, est dû aux tractions opérées par les fibrilles 
moniliformes du protoplasme vitellin. Il est donc naturel 
d’admettre que ce sont ces mêmes fibrilles moniliformes 
qui sont la cause du retour de ce noyau au centre de la 
cellule. 
Quant aux cas de fécondations complémentaires, qui 
d’ailleurs paraissent être des cas anormaux, les différents 
auteurs qui les-ont étudiés : H. Fol, Hertwig, Selenka, 
etc., ne sont pas d’accord ; et en tout cas, l’apparente 
action répulsive peut aussi très bien s’expliquer par l’ac¬ 
tivité directe du protoplasme vitellin. 
Enfin Nægelifait observer que si les substances plas¬ 
matiques, dans leur ensemble, étaient les dépositaires des 
caractères spécifiques, l’œuf, qui est cent ou mille fois 
plus volumineux que le spermatozoïde, devrait avoir sur 
l’enfant une action proportionnelle à sa masse, c’est-à- 
dire que les caractères de la mère devraient toujoui*s se 
transmettre, et avec une intensité cent ou mille fois plus 
grande que les caractères paternels. Van Bambèke ajoute 
à cela que les noyaux mâle et femelle, qui pour lui ren¬ 
ferment les caractères héréditaires, sont de volumes 
sensiblement égaux, et que par conséquent les caractères 
du père et de la mère ont des chances sensiblement 
égales d’être transmis aux descendants. 
Nous savons que le volume du vitellus dépend surtout 
de la quantité de la réserve nutritive qu’il contient. Le 
spermatozoïde aussi a une réserve nutritive, mais celle-ci 
est en dehors de sa substance protoplasmique : ce sont 
les éléments produits en particulier par les glandes 
