— 244 — 
fécondation et de la segmentation est moins neuve, mais 
elle me paraît plus vraisemblable. 
La théorie de la sexualité. — La théorie de la sexua¬ 
lité, émise par Minot, par Balfour, et qui a été brillam¬ 
ment exposée par Sabatier et Ed. Van Beneden, consiste 
à admettre : 1® que l’ovule mâle et l’ovule femelle sont 
primitivement hermaphrodites, c’est à-dire qu'ils con¬ 
tiennent chacun un élément mâle et un élément femelle ; 
2® que l’ovule mâle perd son élément femelle sous la 
forme de blastophore et dès lors acquiert la polarité 
mâle ; que l’ovule femelle perd son élément mâle sous 
la forme de globule polaire et dès lors acquiert la polarité 
femelle. 
Pour Sabatier Y élément mâle ou de désintégration a 
son siège dans le protoplasme périnucléaire, c’est lui qui 
forme la masse des asters, et Y élément femelle ou d’in¬ 
tégration a son siège dans le noyau. Pour Ed. Van 
Beneden, c’est le noyau qui est le siège à la fois de l’élé¬ 
ment mâle et de l’élément femelle. 
Cette théorie est attrayante. A première vue, elle 
semble donner une explication de la nécessité de l’inter¬ 
vention d’un nouvel élément mâle dans la fécondation, et 
expliquer comment un œuf, qui ne perd pas son élément 
mâle, peut se développer parthénogénétiquement. Mais 
quelqu’ingénieuse que soit cette théorie, on peut lui faire 
des objections. 
Si le blastophore est un élément femelle éliminé, et le 
globule polaire un élément mâle, également éliminé, ces 
éléments doivent apparemment avoir été transmis, le 
premier par l’aïeule paternelle, le second par l’aïeul 
maternel, et ils doivent être dépositaires des caractères 
des dits aïeux. S’il n’en est pas ainsi, il me semble qu’il 
ne convient pas de leur donner le nom d’élément mâle et 
d’élément femelle : ce sont des corps quelconques. 
Or l’ovule, débarrassé de son globule polaire, a-t-il 
pcmdu par cela même la propriété de transmettre les 
caractères de l’aïeul maternel, et le spermatozoïde, dé- 
