— 276 — 
mâchoire, en haut comme en bas, sont au nombre de 
sept, dont quatre prémolaires et trois vraies molaires ; 
en d’autres termes, que la formule dentaire de ce genre 
doit s’écrire : 
117 4 3 
— h— dont —rh— 
2 0 7 4 3 
Pallas (1766) et Vosmaer (1767) n’avaient vu que la 
canine de lait. Ils ne s’étaient pas prononcés et s’étaient 
bornés à constater sa présence en la nommant dent 
accessoire. 
G. Cuvier n’avait également observé cette dent que 
dans la première dentition. 11 avait d’abord reconnu et 
proclamé sa vraie nature (1804) ; mais, plus tard, il aban¬ 
donna cette opinion et commit l’erreur de prendre 
cette canine pour la première prémolaire de lait (1822). 
Blainville, le premier, connut cette dent dans les deux 
dentitions ; il la désigna sous le nom de caduc[ue, et, 
soutenant que ce n’était ni une canine ni une prémolaire 
de lait, mais la première prémolaire, il attribua aux 
Damans huit paires de molaires à la mâchoire supérieure ; 
cependant, sans prendre garde à la contradiction, il ne 
reconnaissait à ces animaux que trois (d’après son texte) 
ou quatre (d’après ses figures) prémolaires et quatre ou 
trois vraies molaires à chaque mâchoire. 
Depuis, la question s'est de plus en plus embrouillée. 
H. Milne-Edwards (1860) et Gray (1869j n’ont tenu aucun 
compte de la dent litigieuse. H. George (1875) ignore 
encore, comme au temps de Cuvier, que cette dent se 
retrouve dans la deuxième dentition ! Cari Vogt (1885) 
fait varier le nombre des paires de molaires de sept à 
huit, même à la mâchoire intérieure, et, regardant le 
nombre des paires de prémolaires comme constamment 
de quatre, il croit que celui des vraies molaires peut 
varier de trois à quatre ! Clans (1878 et 1884) donne la 
formule la plus fantaisiste de toutes, faisant varier le 
nombre des paires de molaires de six à huit à l’une et 
l’autre mâchoire ! Quant à la canine, tous sont d’accord 
