— 338 — 
sont tellement caractéristiques dans le genre iV^/cMa que 
toute confusion semble impossible avec d’autres Poly- 
noés ; cependant il peut rester quelque doute pour d’an¬ 
ciens synonymes tels que ceux de Fabricius, de Montagu 
et Johnston que nous donnons d'après Malmgren, sans 
être bien convaincu de l’identité des types observés par 
ces naturalistes avec celui qui nous occupe en ce moment. 
Une troisième espèce de Polynoè a été signalée comme 
commensale du Ghétoptère. Nous voulons parler de 
VEvarne areolata Grube {Antinoe nohilis Ray Lan- 
kester). Ray Lankester dit que cette espèce est commune 
à rîle d’Herm et vit constamment en commensalisme 
avec Terehella nëbulosa. Mac Intosh déclare l’avoir 
trouvée fréquemment sous les pierres dans la même 
localité, mais il ajoute que M. Cooper l’a recueillie éga¬ 
lement dans les tubes de Chétoptères. Nous aurons pro¬ 
chainement à parler de plusieurs Polynoes commensales 
de Terebelles : mais toutes ces espèces sont très cons¬ 
tantes dans leur habitat. N’y aurait-il pas eu quelque 
confusion commise par M. Gooper au sujet de VE. areo¬ 
lata ? G’est encore un point sur lequel nous appelons 
l’attention des observateurs. 
Provisoirement nous établirons comme il suit la syno¬ 
nymie des Polynoes commensales des Ghétoptères en 
souhaitant que le présent travail facilite les recherches 
des Zoologistes et permette de résoudre plus commodé¬ 
ment les nombreux problèmes que soulève l’histoire de 
ces animaux. 
Mychia cirrosa Pallas. 
1766. Aphroditacirrosa.VMAjK^. Miscellan. Zool. p. 96, pl. VIII, 
fig. 3-6. 
1780. Aphodita scabra. O. Fabricius. Fauna Groenl. p. 311, 
n“ 292. 
1780. Aphoditapunctata. O. Fabricius. Fauna Groenl. p. 311, 
n°291. 
1821. Aphodita viridis. Montagu. Trans. of Linn. Soc. XI, 
p. 18, Taf. IV, fig. 1. 
