— 352 — 
A propos des muscles il explique eu vertu de quel dis¬ 
positif anatomique Pontohdella peut s’enrouler sur elle- 
même à la façon d’une fougère en préfoliation circinée et 
indique pour quelle raison anatomique cette hirudinéeest 
cylindrique. Il tire de l’étude de cette musculature bien 
d’autres conséquences physiologiques que le cadre de 
cette analyse ne permet pas d’exposer. 
Pour'ce qui est des tissus de la cavité du corps, il se 
rallie pleinement aux données de Bourne que ses recher¬ 
ches confirment de tous points. Là encore il est en abso¬ 
lue contradiction avec R. St-Loup. 
L’étude des ventouses, qu’on n’avait qu’ébauchée jus¬ 
qu’ici, est faite avec le plus gi’and soin et montre dans 
ces organes une structure beaucoup plus complexe qu’on 
n’aurait pu le supposer. 
Le tube digestif est étudié anatomiquement et histolo¬ 
giquement dans toute son étendue. Là encore l’anatomie 
fine rend compte de nombreuses particularités ph}^- 
siologiques. Rétracteurs et protracteurs de la trompe 
sont exactement dénombrés et soigneusement décrits, 
des faits nouveaux relatifs au cloisonnement de l’intestin, 
à la structure histologique des parois digestives remplis¬ 
sent le chapitre. L’auteur le termine en signalant dans la 
portion rectale de nombreuses glandes qu’il appelle péri-^ 
rectales et qui n’avaient jamais été observées. 
Ce travail est le point de départ d’un mémoire étendu 
sur le groupe des Hirudinées. 
M. PiLLiET ramène à un seul mode d’ossification la for¬ 
mation de tous les os, qu’ils soient libres, périostés ou 
précédés d’un cartilage ; le type est l’ossification libre. 
L’ossification s’efi'ectuerait constamment aux dépens d’une 
moelle osseuse qu’on peut définir « des éléments de tissu 
conjonctif plus ou moins différenciés, irrigués par des 
vaisseaux abondants et pris dans un point quelconque du 
corps, là où la substance osseuse doit se dévçlopper. 
M. ViALLANES nous a transmis le résumé de ses obser- 
