l 
— 369 — 
présente, à notre avis, une grande importance au point de 
vue morphologique. 
Un premier degré dans la modification rétrograde qu’a 
subie le maxillipède des copépodes normaux pour arriver 
à la forme que nous trouvons chez Enteropsis et Enle- 
rocola, se rencontre dans le genre Kosmechthrus (Délia 
Valle). La partie terminale (sa) des premiers maxillipèdes 
(loc. cit., fig. 16) de K. notopus n’est plus qu’une soie plu¬ 
meuse , tandis que la région basilaire est armée de 
plusieurs grandes épines comme dans les copépodes nor¬ 
maux. 
Pour en finir avec le segment céphalique, examinons 
la structure de la lèvre inférieure. Son bord antérieur 
est chitinisé et forme une crête saillante en avant des 
deux griffés qui terminent les maxillipèdes. Derrière cette 
crête, la cuticule se soulève et constitue un bourrelet 
recouvert de poils courts et raides dont la pointe effilée 
se dirige vers la bouche. 
II. — La cuticule et ses ornements. — Quand elle 
n’est point épaissie et chitinisée comme dans les maxilli 
pèdes et les griffes de la rame interne des pattes thora¬ 
ciques, la cuticule de notre copépode est homogène, 
mince et transparente. 
Par tous ses caractères, elle se rapproche de la cuti¬ 
cule des crustacés parasites les plus dégradés — Rhizo- 
céphales, Entoniscus (1). ' 
Chez Aplostoma hrevicauda , la cuticule présente les 
mêmes caractères, mais elle est absolument lisse. 
11 n’en est pas de même dans notre Enteropsis : sur le 
tronc et la rame externe des pattes, on rencontre des 
amas pectinés de poils raides et pointus ; par leur forme, 
ces poils ressemblent à ceux qui garnissent le bourrelet 
de la lèvre inférieure, ils sont cependant de taille beau¬ 
coup moindre. Nous ferons observer que la cuticule 
(1) Mon excellent maître, M. Giard, qui a beaucoup étudié ces parasites, 
a souvent attiré mon attention sur ce fait intéressant. 
