— 370 
à'Enterocola est pourvue de la même ornementation dans 
tous les points où elle reste mince et transparente : 
antennes postérieures, rame interne des pattes (Voir 
pl. II, fig. 5),... etc. 
Les lèvres des ouvertures génitales femelles présentent 
une armature toute différente de celle que nous avons 
signalée dans Aplostoma ; les bords des orifices vulvaires 
sont garnis d’une quantité de poils très courts, disposés 
sans aucun ordre. 
Cette notice se trouvait complètement rédigée et déjà 
partiellement imprimée, lorsque je pus prendre connais¬ 
sance d’un récent mémoire d’Aurivillius sur les Crustacés 
des Tuniciers arctiques. Dans la première rédaction, 
j’établissais, pour y loger le parasite de Diazona, un 
nouveau genre (Ancisb‘ognathus), dont le nom rappelait 
la forme en croc du maxillipède. Pour l’appellation spéci¬ 
fique (püosus)^ j’utilisais le caractère fourni par l’orne- 
menlation de la cuticule. Dans cette première rédaction, 
le copépode delà branchie àQ Synthetyséisii donc signalé 
comme formant un nouveau genre et une nouvelle espèce 
— Ancistrognathus pilosus. 
En examinant la figure 20 de la planche VllI d’Auri¬ 
villius , et la figure 1 de notre planche 111, il devient 
évident que ces dessins ont été effectués d’après des 
animaux appartenant au même genre : j’ai adopté cette 
opinion et aboli le nom générique Ancistrognathus, pour 
employer le terme Enteropsis, qui a la priorité. 
Et cependant, les descriptions d’Aurivillius ne con¬ 
cordent pas, en tous points, avec celle que nous avons 
donnée dans les lignes qui précèdent. Parmi les diver¬ 
gences , quelques-unes se rapportent à des caractères de 
grande importance : 
1. Il est inutile de nous arrêter au nombre des segments 
visibles à la surface du corps ; dans ces copépodes à cuti¬ 
cule élastique, le nombre des rétrécissements superficiels 
qui limitent les segments varie beaucoup suivant l’état 
de contraction de l’animal plongé dans l’alcool. L’examen 
