— 372 - 
teropsis sphinx ( Aurivilliiis) par quelques caractères 
secondaires que nous utiliserons comme différences 
spécifiques : 
Enteropsis Sphinx. 
Femelle adulte. 
1. Taille. 8“/*“. 
2. L’ornementation de la cuticule 
n’est pas spécialement indiquée par 
Aurivillius ; les figures qu’il donne 
des appendices céphaliques permet¬ 
tent de croire que cette cuticule est 
lisse. 
Enteropsis de Diazona. 
Femelle adulte. 
1. TaiUe.2 “/“. 
2. L’ornementation de la cuticule 
comporte un développement excessif 
de poils raides, de forme triangu¬ 
laire, plus spécialement sur les an¬ 
tennes postérieures, les mandibules 
et les maxilles. 
Le parasite de Diazona parait représenter une espèce 
nouvelle distincte d'Ent. sphinx (Auriv.) : pour rappeler 
l’aspect de sa cuticule, nous le nommons Enteropsis 
pilosus. 
III. — Partie comparative. 
Le copépode décrit par Norman sous le nom d'Eniero- 
cola eruca ressemble beaucoup à notre Aplostoma. 
Enterocola eruca (Norman) doit être retiré du genre 
Enterocola ( Van Beneden) ; il s’en éloigne : 
P Par la forme des appendices thoraciques , 
2* Par la forme et la taille des appendices du cinquième 
somite thoracique. 
Par ces caractères, l’espèce des Shetland se rapproche 
diAplostoma hrevicauda et d'Enteropsis pilosus. 
Mais les indications que nous fournissent Norman , et 
après lui Brady, ne nous apprennent rien de plus. 
Gomment sont conformées les pièces buccales, sur 
lesquelles nous n’avons point de renseignements ? 
Cependant, la connaissance de ces appendices est des 
plus importantes. 
En eôêt, remarquons : 
