- 373 - 
1® Que parla nature de son habitat, Enterocola eruca 
(Norman) se rapproche beaucoup plus à'Enteropsis sphinx 
Qipilosus que des Gopépodes voisins, car les branchies 
de Ciona d’une part, de Molgula ampulloïdes et de Dia- 
zona d’autre part, sont d’une organisation plus élevée 
que les branchies des Ascidies composées qui abritent 
Enterocola fulgens et d’autres espèces. 
2® Que comme conséquence logique de l’organisation 
des rnaxilles chez Entei'opsis püosits , il faut admettre 
que ce Copépode s’attache fortement à la brancliie de 
son hôte , mais Norman ne signale-t-il point Enterocola 
eruca comme « adhering to the intestine of Ascidia 
(Ciona) intestinalis ». 
Et nous ne regretterons que plus vivement de ne point 
connaître ces appendices buccaux, ce qui nous permettrait 
de décider si le parasite de Ciona intestinalis appartient, 
ou non, au genre Enteropsis. . 
Aplostoma hrevicauda, Enteropsis pilosus et Ente¬ 
rocola eruca (Norman) s’éloignent du genre Enterocola 
(Van Beneden) : 
1® Par la forme des appendices thoraciques ; 
2® Par la forme et la taille des appendices du cinquième 
somite thoracique. 
Ces trois espèces appartiennent donc à une même série 
dé formés , à un même type de parasites dont le genre 
Aplostoma peut être choisi comme principal repré¬ 
sentant. 
Le genre Enterocola 'Van Beneden), avec l’espèce — 
fulgens — réétudiée par Délia Valle, constitue un autre 
type. 
Nous opposerons donc l’un à l’autre deux types nette¬ 
ment accusés, parmi les copépodes parasites des Synas- 
cidies ; à savoir : 
I. Les Aplostomiens , 
II. Les Enter ocoLiENS. 
