I 
— 392 — 
que revient l’honneur d’avoir le premier indiqué qu’à 
côté des cas paralysie périphérique, directe, il en est 
d’autres où la cause du mal siège dans le cerveau lui- 
même. 
La lésion qui produit la blépharoptose siégerait dans 
ce second cas, d’après MM. Landouzy et Grasset, au niveau 
du lobule pariétal inférieur et du lobule du pli courbe. 
11 n’existait dans la science que trois cas dans lesquels 
la lésion de la région pariétale inférieure s’était accompa¬ 
gnée d’une façon très nette de blépharoptose. Ce nombre 
si restreint d’observations précises et probantes, l’impor¬ 
tance de la question tant au point de vue clinique qu’au 
point de vue physiologique , ont déterminé M. H. Surmont ^ 
à recueillir l’observation d’un cas de blépharoptose 
coexistant avec une lésion cérébrale. 
Cette observation a été le point de départ du travail 
important, dont nous voulons donner ici une analyse 
rapide. 
Ce travail comprend trois chapitres principaux. Dans le 
premier l’auteur définit la blépharoptose d’origine cen¬ 
trale et rapporte les recherches de MM. Grasset et Lan¬ 
douzy sur la structure et la texture de son centre cortical. 
— 11 y joint l’examen des opinions des divers auteurs 
sur ce centre. 
Le second chapitre est consacré aux observations que 
l’auteur fait rentrer dans deux catégories : 1® observa¬ 
tions des lésions du lobule pariétal ijiférieur et du lobule 
du pli courbe sans blépharoptose. 2” observations de 
blépharoptoses d’origine cérébrales ; c’est à cette dernière 
catégorie que l’auteur rapporte son observation person¬ 
nelle. — En voici les traits essentiels : 
A l’examen clinique le malade présente : l'" une chute 
de la paupière supérieure droite presque complètement 
close lorsque l’autre s’ouvre complètement, 2” un abais¬ 
sement de la commissure des lèvres du même côté, 3» 
une rotation à droite de la tête qui, placée dans sa direc¬ 
tion normale ou tournée à gauche revient à sa position 
première. 
