CONCHYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
253 
1892. Lucina colunibella Lamk. 
1897. — — — 
1898. — — - 
1899. — - - 
1900. - — — 
1900. — (Linga)colunibella Lamk 
1901. Phacoides (Herë) Adansonii 
d’Orb. 
1901. Lucina (Linga) colunibella Lam. 
1902. 
1903. — 
Soyverby, Mar. Shells of South Africa, p, 61 (Port Eli¬ 
zabeth. 
Raulin, Stratigr. géol. Landes, p. 299 (St-Paul); p. 34 ^ 
(Saubrigues). 
Namias, Collect. Moll, plioc. Castelarquato, p. 189. 
Bofill, Fossiles de Muro de Mallorca, p. 17 (Helvétien). 
Holler, Fauna Meeresbikl. der Wetzelsdorf, p. 23 . 
. Koch, Tertiârbild. Siebenbürg. II, p. 129, Lapugy, Bujtur. 
Dall, Synopsis of the Lucinacea and of the american 
species, Proc. U . S. N. Mus., XXIII, p. 807. 
Sacco, I Molluschi dei terr. terz. del Piemonte e délia 
Liguria, XXIX, p. 91, pi. XX, fig. 54 , 55 , 56 , 5 ^; fig. 58 , 60 
(var. Basteroti Ag.) ; fig. 61, 62, 63 (var. tolpa , de 
Gregorio) ; fig. 64 (var. strictula Sacco). 
Pallary, Moll. Testacés baie de Tanger. Journ. Conchyl., 
L, p. 36 . 
G. Dollfus, Berkeley' Cotter et Gomes, Explication 
des planches laissées par Pereira da Costa, pi. XVII, 
%• 6 % 7 . T . 7 b - 
« L. testa suborbiculata , convexo-gibbosa, transversim sulcata; latere sulco magno 
exarato ; natibus prominulis, oblique arcuatis » (Lamarck). 
Gisements : Pontlevoy, Thenay, Manthelan, Bossée, Louans, Ste-Catherine, Ste 
Maure, Ferrière, Paulmy, Mirebeau (collect. Lecointre), Genneteil. Commun partout. 
Cette espèce a été établie sur des spécimens fossiles du Miocène de la Touraine 
puisque Lamarck lui assigne cette provenance dans les « Animaux sans vertèbres ». 
D’ailleurs, le carton conservé au Musée de Genève porte plusieurs valves de cette 
origine ; il est étiqueté de la main même de Lamarck : « Lucina colunibella , foss. des 
faluns de la Touraine ». 
Le Z. columbella est extrêmement variable sous le rapport de la forme ainsi que de 
la sculpture : il est plus ou moins globuleux ou aplati et ses lamelles concentriques sonl 
plus ou moins écartées ou rapprochées. Quelques auteurs, entre autres Agassiz, onl 
cherché à le démembrer ; mais cette manière de voir n'a guère été acceptée. O11 est 
d'ailleurs forcé de reconnaître, lorsqu'on se Irouve en présence de matériaux abondants, 
que les formes les plus disparates font partie d’une série ininterrompue. 
M. Dall (Synopsis of the Lucinacea , etc.) n’admet pas l’identité du Z. columbella 
fossile et de la forme vivant actuellement au Sénégal et aux îles Canaries, que d’Orbigny 
a désignée sous le nom de Z. Adansonii. L’examen de nombreux matériaux, tant fossiles 
que vivants que nous avons sous les yeux, prouve cependant qu’il ne s'agit là que d’une 
seule et même espèce. Il est vrai que la plupart des spécimens de Léognan et de Sauçais 
(var. Basteroti Agassiz) ont les lamelles concentriques plus espacées que ceux de la 
faune actuelle ; mais nous en possédons de St-Avit et de Pôtzleinsdorf, qui les ont tout 
aussi nombreuses et rapprochées. Il en est de même du plus grand nombre des échan¬ 
tillons des faluns de Touraine. 
Très répandu dans le Miocène, le Z. columbella semble avoir presque disparu dans 
le Pliocène : il n’a été cité qu’avec doute par Wood dans les Crags d’Angleterre et on 11e 
l’a pas retrouvé depuis dans ces gisements. M. Pantanelli n’en connaissait que deux 
