CONCHYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 273 
être considérée comme une variété minor de cette espèce, car sa taille ne semble guère 
dépasser 2 millimètres de largeur. 
Gisements: Pontlevoy; Ste-Catherine-de-Fierbois ; Bossée (collection Lecointre) ; 
Mirebeau. Toujours rare. 
S. Wood a décrit, en la plaçant avec doute dans le genre Montacuta, sous le nom de 
M. ? donacina (Crag Moll. II. p. i 3 i, pl. XI, fig. 3 a , 3 b , 3 e , une espèce qui n’est pas sans 
analogie avec le M. truncata ; mais qui s’en distingue par sa forme encore plus oblique 
et surtout par l’absence de dents à la charnière. 
Le Montacuta exigua de Saucats, décrit par M. Cossmann dans les Comptes Rendus 
du Congrès de VAssociation française pour VAvancement des Sciences (Bordeaux, 
1895, p. 5 s 3 , pl. IV, fig. 26, 27), se distingue du M. truncata par sa forme plus ovale, 
moins trigone, son test plus mince et sa charnière moins forte. 
Origine et dispersion: Cette espèce peut être considérée comme rare dans le 
Miocène où elle débute en Touraine, en Autriche et en Moravie. Elle se développe dans 
le Pliocène du Nord de l’Europe : en Angleterre, en Belgique, et, du Sud, en Italie. Le 
gisement pleistocène d’Irlande parait être le dernier terme de son existence. 
LEPTON SQUAMOSUM Montagu sp. ( Solen ) 
PI. XIX, fig. 1-6. 
Montagu, Test. Brit., II, p. 565 . 
Maton et Rackett, Descr. Catal. ; Trans. Linn. -Soc.,VIII, 
p. 48. 
Dillwyn, Descr. Catal., I, p. 70. 
Turton, Gonch. Dict., p. 164. 
Tuiiton, Dithyra Brit., p. 62, pl. VI, fig. i- 3 . 
Brown, Illustr. Conch. of Gr. Brit. and Irel. pl. XVI,fig. 7. 
Hanley, Recent biv. Sh. p. 28; Suppl, p. 2, pl. 9, fig. 47 
(indiquée par erreur 48 dans le texte). 
Sowerby, Gonch. Manual., fig. 62. 
Brown, Illustr. Gonch. of Gr. Brit. and Irel., 2 e édit., 
p. m, pl. XL, fig. 7. 
Forbes et Hanley, Brit. Moll., II, p. 98; pl. XCVI, fig.8,9. 
S. Wood, Grag Moll., II, p. 114, pl. XI, fig. 8 . 
Clark, Brit. mar. test. Moll., p. 75. 
H. et A. Adams, Généra of rec. Moll. II, p. 4 ? 8 > pl- CXV, 
fig. 1, i a > i b 
Sowerby, Illustr. Index Brit. Sh., pl. VI, fig. 9. 
Chenu, Manuel de Conch., II, p. 127, fig. 607. 
Jeffreys. Brit. Conch. II, p. 194 ; v (1869), p. 177, pl. 
XXXI, fig. 2. 
Conti, Il Monte Mario ed i suoi fossili, p. 18. 
Cailliaud, Catal. Loire-Inf., p. 96. 
Weinkaüff, Conch. des Mittelm., I, p. 181. 
Petit de la Saussaye, Catal. Test, mar., p, 44 - 
Hidalgo, Mol. mar., Catal. gen., p. i 43 . 
Monterosato, Not. Conch. foss. Monte Pellegrino e 
Ficarazzi, p. 23 . 
i 8 o 3 . 
Solen squamosus. 
1807. 
— 
— 
Mont. 
1817. 
— 
— 
— 
1819. 
— 
— 
— 
1822. 
Lepton squamosum 
Mont. 
1827. 
Psammobia punctura 
! 842 . 
Lutraria 
squamosa 
Mont. 
1843. 
Lepton squamosum . 
— 
1844. 
— 
— 
— 
1848. 
— 
— 
— 
i85i? 
— 
— 
i 855 . 
— 
• — 
— 
i 858 . 
— 
— 
— 
1869. 
— 
— 
— 
1862. 
— 
— 
— 
i 863 . 
— 
— 
— 
1864. 
_ 
_ 
— 
i 865 . 
— 
— 
— 
i86^. 
— 
— 
— 
1869. 
— 
— 
— 
I87O. 
— 
— 
— 
I872. 
. — 
— 
— 
Société Géologique de France. — Paléontologie. — T. XVI. 
Mémoire n° 27. — 36. 
