CONCHYLIOLOGIE DU MIOCENE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
279 
1886. Astarte scalaris, 
1899? 
1900? 
I 9 01 * 
I 9 ° 7 * 
solidula Desli. 
scalaris 
— solidula Desh. 
> .4 
G. Dollfus et Dautzenberg (non Deshayes), Etude prél, 
Touraine, p. 6. 
Sacco, I Moll. terz. del Piemonte, part. XXVII, p. 25 . 
Ivolas et Pevrot ( non Deshayes), Contrib. Et. Paléont. 
Faluns Touraine, p. 126. 
G. Dollfus et Dautzenbeug (non Deshayes), Nouv. Liste 
Pélécyp. et Brachiop. Touraine, p. 27. 
Couffon, Le Miocène en Anjou ; Bull. Soc. Études 
Scient. d'Angers , p. 7 (Breilde Foin) (Helvétien). 
. . • • . l i . ' k . . ï - ■ V i 
« A. testa orbiculato-trigonâ, crassa, solida, cordato-gibbosa ; umbonibus acutis, 
recurvis ; multisulcatis ; tribus quatuorve sulcis latissimis, depressis, valvas obtegen - 
tibus » (Deshayes). 
Gisements : Pontlevoy, Thenay, Louans, Manthelan, Bossée, Grillemont, Ste- 
Catherine-de-Fierbois, Ste-Maure, Pauvrelay, Ferrière-Larçon, Genneteil, Semblançay, 
Charnizay, Mirebeau (collect. Lecointre), Noellet (eollect. G. Dollfus). 
L’A. solidula est extrêmement commun dans les faluns de la Touraine. Sa forme 
varie un peu, certains exemplaires étant aussi hauts que larges, tandis que d’autres 
affectent un contour plus trigone et plus transversal. Sa sculpture présente aussi des 
moditications, certains individus étant ornés de sillons assez fins et subégaux sur 
toute la surface, tandis que d’autres présentent des sillons plus forts et des bour¬ 
relets séparés par des dépressions très accusées, indiquant les périodes d accroisse¬ 
ment. Ainsi que l’a fait observer M. Sacco, l’A. solidula a beaucoup embarrassé iesi 
auteurs, parce qu’il n’a pas été figuré par Deshayes. On s est trompé pendant 
longtemps à son sujet, à cause de sa faussé interprétation par Dujardin qui la 
considéré comme une variété de Y Astarte scalaris Deshayes. Mais aujourd hui nous r 
possédons des exemplaire^ authentiques de l’A. scalaris , de 1 Anjou, qui correspon¬ 
dent parfaitement à la description de Deshayes, ainsi quà la figure quil en a 
donnée dans son Traité Elémentaire de Conchyliologie, pi. 22, fig. 6, j. et à ses 
types conservés à l’École des Mines et nous pouvons, sans hésitation, le séparer de 
l’espèce de Touraine, pour laquelle il convient de rétablir le nom d’A. solidula 
L’A. scalaris Deshayes (non Dujardin) = A. rustica Millet, est, en effet, une 
coquille plus grande, plus trigone, quoiqu’un peu transvqrse, pte aplatie, plus, 
mince; elle est couverte de sillons plus espacés qui s’écartent et s’estompent vers 
lé bord palléal ; ses sommets sont aigus. L’A. solidula Deshayes = A. scalari# 
Dujardin (non Deshayes) est plus petit, trigone, mais à contour plus arrondi^ 
épais, et à valves convexes ; ses sillons, réguliers vers les crochets, se soudent sans 
s’élargir vers le bord palléal. . . ., 
C’est avec doute que nous avons indiqué la référence de M. Sacco, qui n.a pas 
figuré le type de VA. solidula : il établit plusieurs variétés selon que 'despotes, 
sont plus où moins soudées et se réunissent parfois de manière a former e gros 
cordons aplatis, irréguliers, séparés par des sillons concentriques plus ou moins, 
■ ' 
profonds. 
Origine : Dans l’état actuel de nos connaissances, VA. solidula parait spécial»au 
Miecène moyen de la Touraine, de l’Anjou et du Piémont. 
