AMMONITES DU CRÉTACÉ ALGÉRIEN 
11 
est Phyll. Shastalense Anderson 1 , mais celte espèce est trop insuffisamment décrite 
pour que je puisse rien affimer à son sujet. 
Gisement. —Un seul échantillon (Coll. Thomas) du Cénomanien de Berrouaghia. 
il 
12 mtn ,3 (0,38 
11 f 0.33 
Genre LYTOCERAS Suess 
Mes matériaux ne renferment aucun Lytoceras s. st. ; le sous-genre Tetrayonitesy est 
mal représenté, tandis que le sous-genre Gaudryceras offre un développement remar¬ 
quable et présente plusieurs espèces très caractéristiques. 
Lytoceras (Gaudryceras) Vatonnei' 2 Coquand 
PI. I, fig. 9-10. 
1862. Ammonites Vattoni Coquand : Géol. Pal. S. Constantine, p. 173, pl. i, fig. 9-10. 
1866. — — Peron : Notice géol. Aumale, p. 696. 
1 11 1 
Diamètre. 19 mro 1). 33 Œm (l) Épaisseur du dernier tour. 7 mm ,3 (0,38 . . 
Hauteur du dernier tour... 7,5 0,39)... 13 (0,40) Largeur de l'ombilic. 7 (0,37).. 
L’échantillon que je reproduis (pl. I, fig. 10) répond bien à la figure de Coquand 3 ; 
les tours sont cependant un peu moins embrassants ; d’autre part, je ne vois pas les 
« côtes droites semblables à celles de VA. fimhriatus », mais je doute que Coquand 
les ait vues (en tout cas, son dessinateur ne les a pas marquées) ; notre Ammonite a les 
côtes en S de tous les Gaudryceras. Par contre, on observe « l’intérieur de 1 ombilic 
granulé », disposition due à ce fait que 1 origine des cotes apparaît sur la partie libre 
des tours. A la description de Coquand il faut ajouter ce caractère que les tours, 
d’abord aussi épais que hauts (ou même plus épais), s’accroissent ensuite plus vite 
en hauteur qu’en épaisseur. La figure 9, planche I, montre précisément le passage de la 
forme surbaissée à la forme surélevée des tours. L’échantillon offre un ombilic gra¬ 
nulé; aussi je ne doute pas que ce soit le jeune d ’Amm. Vatonnei , bien qu il ait été 
étiqueté comme Amm. Pauli. Cette dernière espèce a des tours plus nombreux, plus 
bas, plus aplatis au pourtour, un ombilic plus large, dépourvu de granulations. On 
remarquera que l’ombilic de Lyt. Vatonnei est relativement plus large à ce stade jeune 
que plus tard, ce qui s’explique aisément par l’accroissement très considérable du der- 
nier tour dans le stade adulte. ? 
La cloison ne peut être suivie entièrement sur nos exemplaires ; ce qu on voit 
s’accorde bien avec le mode des Gaudryceras ; elle est, d’ailleurs, extrêmement decou- 
1 Rapports et différences. — Il me semble évident que cette Ammonite est très 
proche parente de Lyt. Sacya Forbes ; à vrai dire, je n’ai pu retrouver le type 
algérien, mais l’échantillon que j’ai en mains répondant bien à la figure et a la des¬ 
cription de Coquand, je crois pouvoir me baser sur lui. 
>■ A ™ Enso * : Cret ‘ dep. Pacific C 0 9 st, p.80 pl it Vatton , ingénieur des Mines à Alger. En réalité, 
il s’a^t < d^Vatonne|^le^nom spécifique^doîl doncfs’écrire Vatonnei, comme Coquand l’a fait lui-même dans la table des 
Etudes supplémentaires. 
3. Notons, en passant, que cette figure est grossie aux 9//. 
