AMMONITES DU CRÉTACÉ ALGÉRIEN 
13 
à Solarium Vatonnei ), où l’espèce est très rare, d’après Peron; l’autre vient du Céno¬ 
manien de Berrouaghia. 
Il existe des formes très voisines dans l'Inde (. Lyt . Sacya) eten Angleterre [Lyt. lep - 
tonema). 
Lytoceras (Gaudryceras) Pauli Coquand 
1862. Ammonites. Pauli Coquand : Géol. Pal. S. Constantine, p. 322, pl. xxxv, fig. 1-2. 
1866. — — Peron : Notice géol. Aumale, p. 696. 
Peron a cité sous ce nom deux petites Ammonites un peu déformées, auxquelles la 
description s’applique assez bien, sauf qu elles n’ont pas de stries. A ce point de vue, 
elles répondent mieux à la définition de Lytoceras Papieri Coq. mais je dois ajou¬ 
ter que ce sont des moules internes, ce qui pourrait bien être également le cas pour 
le type dVimra. Papieri ; l’absence de côtes n’a donc rien de surprenant. Coquand 
ajoute que cette dernière espèce a des tours contigus, ne se recouvrant dans aucune 
de leurs parties. Les deux spécimens d’Aumale ont des tours très peu embrassants et 
sont, par suite, intermédiaires entre Arum. Pauli et Amm. Papieri , mais ce sont là 
des différences pouvant tenir à l'âge. Comme, au surplus, il m’a été impossible de 
retrouver le type d 'Amm. Papieri et de voir s’il est réellement différent d 'Amm. 
Pauli , je préfère rapporter mes Ammonites à cette dernière espèce. Elles ne sont 
d’ailleurs pas assez bien conservées pour valoir la peine d être figurées ; je laisse ce soin 
à mon camarade Blayac, qui possède de meilleurs échantillons. 
Gisement. — Deux exemplaires du Cénomanien d’Aumale (zone à Solarium 
Vatonnei. Coll. Peron). 
Lytoceras (Gaudryceras) Kayei Forbes 
1845. Ammonites Kayei Forbes : Foss. Inv. S. Inclia, p. 101, pl. vin, R©* 3 
1907. Lytoceras ( Gaudr.) Kayei Pervinquikre : Et. Pal. Tun., p. 69, pl. ni, 
a-c. 
fig. 20 a-b (Bibliographie 
)• 
Une Ammonite du Sénonien de Constantine paraît se rapporter à Lyt. Kayei par sa 
forme et ses proportions. Toutefois, comme les tours sont relativement très épais 
(0,43, par rapport à leur hauteur (0,29) et que l’état d’usure ne permet pas de dire 
s’il y avait ou non des sillons, la détermination demeure un peu incertaine. se 
pourrait qu’on eût affaire à Lyt. Valudayurense Kossmat*. Au surplus ces deux 
espèces se trouvent au même niveau, dans les Valudayur beds. 
Le spécimen constantinois n’appartient pas au Santomen, mais au i aes- 
trichlien. Il a été trouvé dans les marnes schisteuses de l’ancienne route de Bizot 
(Coll. Sorbonne). 
1. Coquand : Ét. suppl., p. 33. 
2. Kossmat : Südind. Kreidef., p. 31 et 67, pl. m, hg. 1 a-c. 
