20 
L. PERVINQÜIÈRE 
Un petit exemplaire ferrugineux provenant du Cénomanien de Berrouagh.a est nota- 
blement incurvé ; il montre des côtes de deux sortes : des côtes principales, saillantes, 
munies sur chaque flanc, de deux tubercules aigus, et des cotes beaucoup plus fines 
et sans'tubercules, au nombre de deux, en moyenne, dans chaque intervalle; toutes 
ces côtes sont un peu flexueuses. Cette particularité, la grande inégalité des côtesetla 
section des tours (bien plus haute que large) empêchent d’attribuer ce fossile à Hamites 
alterno-tuberculatus Leymerie, de même qu’à Hamites plicatilis Sow. D'ailleurs, l'or¬ 
nementation est aussi bien celle d’un Crioceras ; comme les cloisons sont très mal 
visibles, il faut être réservé sur la détermination. 
Genre PTYCHOCERAS d'Orbigny 
Ptychoceras lœve Matheron 
18-12. Ptychoceras lœvis Mathbrox : Calai, méth., p. 266, pl. ali, 3* 
1866. — lœve Pbron : Notice géol. Aumale, p. 690. 
1907. — — Pervtnquiiîre : Ét. Pal. Tun.,p. 90, pl. iv, lig. 5, 6 a-h. 
L'échantillon que j'ai sous les yeux appartient à la variété que j'ai nommée Hamai- 
mensis , laquelle est caractérisée par la présence de 2-3 plis sur la grosse branche. 
Les cloisons sont tout à fait de même type que celles que j'ai données, mais elles sont 
moins serrées (car ce ne sont pas les dernières) et un peu plus découpées; les lianes 
montrent un deuxième lobe latéral nettement bifide. 
Gisement. — Albien d'Aumale (Coll. Peuon). La forme typique est commune 
en divers pays. 
Genre BACULITES Lamarck 
Baculites Gaudini Pictet et Campiche 
nacutiles Gaudini Pictet et Campiche : Sainte-Croix, II, p. 112 , pl. Lv,flg. ft-H. 
Stoliczka : Cret. S. India, p. 199, pl.xci, fig. 7 - 9 . 
. ~~ anceps Peron non Lamarck): Notice géol. Aumale, p. 700 . 
( * — Coquand : Ét. suppl., p. 44 . 
JOi ~ (,aildint Bodlb , Lbmoine et Thevemn : Céph. Diégo-Suarcz, p. 61. pl. xv, iig. I a-b. 
lappoiU a ( elle espèce une série de petits Baculites à section elliptique (parfois 
presque circulaire) et ornés de côtes 
obliques, s'effaçant sur la région antisi¬ 
phon ale. Au point de vue de l'ornemen¬ 
tation, ces échantillons offrent de très 
notables différences, car les uns ont des 
côtes fines et nombreuses, d'autres, des 
côtes épaisses ; ils ressemblent alors autant 
à Une . Sanctæ Cruels Pictet et Cam- 
piciie 1 , mais le tracé de la ligne suturale 
(fig. 6) les en distingue, suivant la re- 
raux sont de Himnnmn , marque de Pictet; les deux lobes laté- 
n comparable, alors que le deuxième lobe est beaucoup plus petit 
Pictet et Campiche : Sainte-Croix, II, p. 109 , pl. Lv , fl g . 
llK ' 6 ' d tl** te *?* n(lini . X 7 - 5 ‘ E eh. non figuré; 
’ * nom anien. Berrouaghia. 
