AMMONITES DU CRÉTACÉ ALGÉRIEN 
23 
bifide ; tous les autres sont trifides. Le lobe siphonal est plus court que le premier laté¬ 
ral ; il égale sensiblement le deuxième latéral. Le lobe antisiphonal diffèreà peine de 
ses voisins. Toutes les selles sont bifides; les deux premières égales, la troisième un 
peu plus basse. 
Rapports et différences. — Extérieurement, Bochianites supers tes ressemble assez 
à Baculites Sanctæ Crucis Pictet et Campiche et à Bac. Gaudini P. et C., mais ces 
derniers sont de vrais Baculites, c'est-à-dire qu'ils ont tous leurs lobes bifides, sauf 
fantisiphonal. La confusion ne peut donc avoir lieu. Elle n'est pas possible non plus 
avec Bock. Neocomiensis d’Orb., qui a cependant des lobes de même type, car le 
deuxième lobe latéral de Boch. superstes est presque aussi développé (pie le premier 
latéral, tandis que dans Boch. Neocomiensis, ce deuxième lobe est tellement réduit que 
d’Orbigny l'avait considéré comme une indentation de la deuxième selle ; c’est ce qui 
avait fait dire à cet auteur que son Bac. Neocomiensis n’avait que quatre lobes au lieu 
de six. Au surplus, Boch. superstes a des côtes plus larges et moins nombreuses que 
Boch. Neocomiensis. Ce caractère du deuxième lobe suffira également à faire divul¬ 
guer notre espèce de Boch. ()osferi Sar. et Schond., qui est d ailleurs lisse, de Boch. 
Weteringi el de Boch. Versteec/hi G. Boehm, qui ont du reste des côtes beaucoup plus 
fines, et de Boch. glaber Kitchin qui n'a pas de côtes. Seul Boch. undulatus v. Kœnen 
a un deuxième lobe assez développé; toutefois, cette dernière espèce a des côtes plus 
étroites, plus serrées et plus saillantes. 
Gisement. — Un seul exemplaire provenant du Maëstrichtien de Constantine, 
ancienne route de Bizot, marnes schisteuses (Coll. Sorbonne). 
Genre FORBESICERAS Kossmat 
Forbesiceras Largilliertianum d'Orbigny 
1811. Ammonites La rgilliertian us d’Orbigny : Pal. 320, pl. xcv. 
1907. Forbesiceras Largilliertianum Pervinquière : Et. Pal. Tun., p. 107 (Synonymie). 
Un fragment d’Ammonite de Sidi-Ali (Dj. Guessa) appartient vraisemblablement à 
cette espèce, car il ne montre pas trace detuberculessurles tlancs.il en est de meme 
pour une Ammonite d'Aumale (zone à Solarium Vatonnei). Les autres spécimens 
accompagnant ces Ammonites se rapportent plutôt à Forbesiceras obtectum Sharpe. 
Forbesiceras obtectum Sharpe 
1853. Ammonites obtectus Sharpe : Foss. Moll. Chalk, p. 20, pl. vu, hg. &a-c. 
1907. Forbesiceras obtectum Pervinquière : Et. Pal. Tun., p. 108, pl. v, iig. /_1 • 
Un carton de la collection Pkron porte un certain nombre d’Ammonites plates dési¬ 
gnées sous le nom d 'Amm. persimilis Coq. et appartenant à deux ou trois especes. 
Il est donc difficile de savoir à laquelle doit s’appliquer le nom de Coquand, dont i 
m’a été impossible de retrouver l’éehantillon-type ; il est vraisemblable que ce 
nom d 'Amm. persimilis devra disparaître de la nomenclature. 
L’une de ces Ammonites est un AcaiKÀoceww'auquel j’ax donnélenomd Ac. Suzanne. 
Une autre est sans doute Forbesiceras Largilliertianum, tandis que les dermeres 
doivent être attribuées à Forbes. obtectum, car elles portent sur les flancs une ran- 
