30 
PER VINQU 1ÈRE 
ou 
, - Tunisie • l'un d’eux est seulement un peu plus grand et montre des côtes falci- 
formes plus nettes, plus continues ; ausst u.-je cru devo.r le figurer. I.a cloue est 
semblable à celle que j’ai déjà donnée. 
Gisement. — Quatre exemplaires de cette espece existent dans la collection de la 
Sorbonne- ils proviennent vraisemblablement de la collection IIknon. Les étiquettes 
portent : Gonstantine, ancienne route de Bizot; marnes schisteuses ; Santonien.il 
n’est pas douteux que ces petites Ammonites (associées à Lytocerus Kayei , Bacalites 
verte bru lis et à des fragments de Stenonia ) appartiennent, en réalité, au Maëstrich- 
tien, comme dans 1 Inde et en I unisie. 
Genre DESMOCERAS Zittki. 
Desmoceras Dupinianum d'Orbigny 
1 k il. Ammonites Dupinianus d'Oiuhgxy : Pal. f r., p. 276, pl. ixxxi, fig. 6-8. 
Ik66. — — Pehon : Notice géol. Aumale, p. 690. 
1866. — Beudanti Pehon (non Bhongn.) : il>id p. 690. 
1907. Desmoceras Dupinianum Peuvinquière : Ét. Pal. Tun., p. 133, pl. v, lig. 16 a-r. 17 a-h. 
La collection Peron renferme quelques petites Ammonites dont la forme se rap¬ 
proche autant de celle cVAmm. Parandieri d' Ohb. cjiic (VAmm. Dupinianus, etsi je 
ne les ai pas rapportées à la première de ces espèces, c'est que la cloison dillere 
assez de celle que Jacob attribue à Desm . Parandieri 1 . Ces Ammonites ont une pre¬ 
mière selle mieux divisée et surtout un premier lobe plus long et plus étroit, ce 
<pii se trouve précisément dans Desm . Dupinianum . La cloison est un peu moins 
découpée que dans la variété A f ricana, mais les sillons et les côtes sont peut-être 
plus accentués. 
Il me semble bien difficile de placer ces deux espèces, si voisines à tous les points 
de vue, dans deux genres différents. Jacob n hésite pas à le faire, sous prétexte que 
Desm. Dupinianum a le premier lobe symétrique des lliliyella . Pour ma part, je 
n , a * N 11 <e caractère sur aucun des exemplaires de Machéroménil et de Droyes que 
j ai examinés , le premier lobe est moins élargi et moins dissymétrique que dans 
(a/;?. licudanti^ mais cette dissymétrie est évidente. Je laisse donc ces deux espèces 
( a côte dans les vrais Desmoceras . 
I eron a cite, sous le nom d A mm. Beudanti , des Ammonites qui ont bien la 
n e espèce, même 1 ombilic étroit à bord presque vertical. Toutefois, 
loi • . i n | a ^ lon 11 P as ce ^ e de cette espèce : les côtes et les sillons apparaissent très 
lieu dm fi F ^ sensibles qu au pourtour, alors que c'est l’inverse dans Desm. 
étroit ninin !r 1 C 01S0n est bien plus découpée, le premier lobe plus long, plus 
Ammonites * l **y mé toqae que dans cette dernière espèce. Par leur cloison, ces 
eæ km forme exlérie,,re ' ils 
‘l'Aumale (Pont de d exem P laires ( Co11 - ^eron) provenant de l'Albien 
I. Jacob : Amm. Crét. 
moyen, p. 28-29, fig- 15 . 
