42 
L. PERVINQUIÈRE 
t Acanthoceras Aumalense Coquand 
PI. IV, fig. 11-19. . 
1862. Ammonites Aumalensis Coquand : Géol. Pal. S. Çonstantine, p. 1/2, pl. i, fig. 2/-2h. 
1907. Acanthoceras Aumalense Pervinquière : Et. Pal. lun., p. 296, pl. xvi, fig. 0-11. 
Je n’ai eu en mains aucun spécimen d’Aumale ; tous ceux que je possède 
(Coll. Peron et Ph. Thomas) viennent du Dj. Guessa et delà Smalah de Berrouaghia. 
Plusieurs d’entre, eux sont bien conformes au type de Coquand que je reproduis 
d’autre part. Certains exemplaires font manifestement le passage à Ac. Martimpreyi 
Coq., tandis qu’un autre tend vers Ac. Suzannæ Pervinquière. 
L’espèce ne semble pas rare au Dj. Guessa (Sidi Ali) où l'on rencontre d’assez 
grands fragments chez lesquels le dernier tour a parfois plus d’un centimètre de 
hauteur ; en général, on a affaire à des individus beaucoup plus petits. 
Acanthoceras Suzannæ Pervinquière 
Pl. IV, fig.' 30-31. 
1907. Acanthoceras Suzannæ Pervinquière : Et. Pal. Tun., p. *298, pl. xvi, fig. 12-13. 
Un carton de la collection Peron porte huit Ammonites provenant de la zone à 
Solarium Valonnei du Cénomanien d’Aumale; ce sont celles que Peron a désignées 
dans sa notice (p. 696), comme espèce A, peut-être identique à Amm. Aumnlensis 
Coq. et en tout cas voisine A' Amm. compressissimus. Ultérieurement, il leur a 
appliqué le nom AAmm. persimilis Coquand b 
Lu fait, le carton porte au moins deux espèces : Forbesiceras obfectum Su. (et 
peut-être aussi F. Largilliertianum d Orb.) et Ac. Suzannæ Perv. Dans l’impossibi¬ 
lité où j’étais de savoir ce qu’est exactement Amm. persimilis Coq. (dont le type 
n a pas été retrouvé), j ai proposé le nom d’Ac. Suzannæ pour une petite Ammo¬ 
nite è flancs plats, lisses ou portant à peine des traces de côtes, et à région ventrale 
aplatie, bordée de chaque côté par une rangée de tubercules aigus. Bien que cette 
Ammonite puisse ressembler à un jeune Forbesiceras (dont les flancs sont cependant 
toujours un peu courbés et dont la région ventrale est plus étroite), la cloison l’en 
cbllerencie immédiatement. Or cette cloison est bien visible sur l’un des échantillons 
d Aumale; l’autre est plus douteux. 
L n autre exemplaire bien caractérisé se trouve dans la collection Thomas ; malheu¬ 
reusement. d n’a pas d’étiquette, mais il se trouvait avec d’autres Ammonites de 
Berrouaghia et de Sidi Ali. 
• . Pl. IV, fig. 20-25. 
1862 . Ammonites Villei Coquand • Géol Pal ^ pag i »• 
1866. - __ p„ . ‘ , d1 ’ b * Con stantine, p. 171, pl. ,, f lg . 2 3-2i. 
• Q 07 .71 EKON ■ ^ otlce geol. Aumale, p. 700. 
' ■ ' canlh0ceras ViUei Pehvinquière : Ét. Pal. Tun., p. 300 , pl. XVI , fig. 14-15. 
Diamètre. 8mm ^ 
Hauteur du dernier tour. 3, 5 0 44 
(1) Épaisseur du dernier tour. 3 ,nm ,l ( 0 , 39 ) 
4, 3 (0,36) Largeur de l’ombilic. 3, 1 o /,2 
.. 4"”" (0.33 
.. 5,5 (0,46) 
* . uc 1 oniDiuc. 3,4 0,42 .. 5,5 ^0,41 
J ; & l o n IV ' 21 ' le ,ypc decetle espèce, ainsi que deux échanlil- 
8le - ° n P° Urra «— rec onnaître que la description et la figure ,1e 
1 . Coquand : Ét. suppl., p . 32 . 
