AMMONITES DU CRÉTACÉ ALGÉRIEN 
43 
Coquand répondent assez bien à ‘la réalité. Il faut noter cependant que les côtes sont un 
peu flexueuses légèrement renversées en arrière) et qu’un tubercule ombilical donne 
parfois naissance à deux cotes, tandis que, d après la figure, elles partiraient toutes 
isolément. Nul doute que les spécimens d’Aumale n’appartiennent à l’espèce de 
Coquand. 
Par contre, l’attribution des exemplaires tunisiens est beaucoup moins certaine. La 
forme générale étant presque identiquement la même, je n avais pas hésité. Malheu¬ 
reusement, la cloison des échantillons d’Aumale diffère notablement de celle des 
Ammonites tunisiennes. C’est une cloison très* simple où le premier lobe est 
arrondi, comme dans certains Mortoniceras du même niveau ; la première selle pos¬ 
sède une indentation médiane, la deuxième est arrondie. Il suffit de se reporter à la 
figure llfi de mon précédent mémoire pourvoir combien est dilférente la cloison des 
spécimens tunisiens, à tel point qu’on est endroit de se demander s’il s’agit bien de 
la même espèce, malgré la ressemblance extérieure. Je ne puis malheureusement 
pas suivre la ligne suturale sur la photographie du type de Coquand, mais il importe 
de rappeler que les exemplaires d’Aumale sont identiques à ce dernier, au point de 
vue de la forme extérieure ; ils ont donc plus de chance de représenter l’espèce que 
les spécimens tunisiens, lesquels devront peut-être recevoir un autre nom. 
Ac. Yillei paraît être une espèce très peu variable. On constate cependant que 
l’ombilic s’élargit avec 1 âge et que les tours sont relativement moins élevés. Le clas¬ 
sement générique de cette espèce est assez délicat ; on peut cependant la laisser 
dans le genre Acunlhocer&s. A vrai dire, la cloison des spécimens algériens mais 
non des tunisiens) s’éloigne considérablement de celle des Acantlioceras les mieux 
caractérisés, mais A mm. Lyelli présente déjà un écart considérable. C est donc 
près de cette espèce (où la rangée médiane peut disparaître) que doit être vraisem¬ 
blablement rangé Ac. Yillei et non pas dans le groupe d Ac. Manfelli , comme je 
l’avait fait primitivement. 
Gisement. — J'ai sous les yeux neuf spécimens bien caractérisés (Coll. 1 eron) 
venant du Cénomanien d'Aumale; l’étiquette porte : zone d Solarium \ dtonnei, 
tandis que Peron dans sa notice ne cite Amni. Yillei que dans la zone a Discoidea 
Forgemoli. Deux autres spécimens proviennent, comme le type, de Berrouaghia. 
Acanthoceras Blayaci Pervinquière 1910 
PI. IV, fig. 26-29. 
1866. Ammonites Favrei Peron (non Coquand, nec Ooster) : Notice géol. Aumale, p 
700. 
. 19mm i\ Épaisseur du dernier tour. 2"" n ,N ( 0 , 20 / 
1 •** - _u:i:„ r, (0,45) 
JJnitn 
5 
(0,25) 
(0,42) 
Diamètre. Il" 
Hauteur du dernier tour. 3,7 (0,34) ... 4,5 (0,37) Largeur de l’ombilic. » 
Coquille discoïdale, à large ombilic. Tours plus hauts que larges, se îecouvrant 
sur le quart ou le cinquième seulement. Flancs presque plats., portant, a 
1 ombilic, une vingtaine de petits tubercules, de chacun desquels parten 
trois côtes flexueuses, d'abord très faibles, puisse renforçant sur e tiers e 
se terminant par un léger tubercule à la limite de la région ventra e , su . 
côtes sont très atténuées, de sorte qu’il y a une dépression dans le p an ce sjm 
pas de tubercule médian. 
